全国两会在即，网络平台愈发热闹，不只是网友们在表达着自己的期冀与热望，部分人大代表、政协委员的网络问政，更进一步引燃了“公民粉丝”的围观热情。从诸多法律草案上网公开征集意见，到政府部门通过网络汇集民众之于“十二五”规划的意见建议，一次又一次的成功互动表明，网络是信息化时代政府部门、政府官员与活跃民意沟通交流的好平台。

　　作为代表民意的人大代表、政协委员，通过博客、微博等网络平台问政于民，益处显而易见。正如韩红委员的切身体验：网络问政可以吸纳网民智慧提高提案质量。议案和提案的质量，一定程度上影响着参政议政的质量，请网民们提出意见建议，既可以集纳民智、启迪思维，又能最大程度地保证议案提案更具科学性和民意内涵。此外，网络问政还拉近了代表委员与民众的距离，增进理解和信任，为公众参政议政和表达民意打开了一条便捷通道。

　　应该说，信息化时代，网络问政是一个必需利用好的参政议政平台。既然如此，我们希望这个平台能够常态化而不是季节性地花开花落。人大代表、政协委员的履职不仅仅在两会期间，还要延伸到两会闭会期间。一方面是落实代表、委员监督权的需要；另一方面，功夫在诗外，一份高质量的议案提案，需要认真地调查研究。这都需要常与民众互动，倾听民众呼声，吸纳民众智慧。

　　所以，每年兴起于两会期间的代表委员网络问政，也需要延展到两会闭会期间。既往的遗憾是，一些代表委员在两会前之于网络问政兴致勃勃，两会闭会后博客、微博沉寂无语。如此境况会让诸多“公民粉丝”感伤，乃至于对一些代表委员的季节性网络问政渐失兴趣。所以，要让方兴未艾的网络问政永葆活力，就需要其常态地贴近网民、贴近民意。

　　当然，作为政治生活中必需的网络问政，绝不应成为唯一的听取民意渠道。资料显示，截至去年底，我国网民总数达到4.5亿人。这是个庞大的群体，但衡诸13亿多国民，依然仅是一部分，还有太多的民众不能通过网络表达民意。而且，尚未加入网民行列的民众，多集中在社会底层，他们更需要利益代言与意见表达。正如叶青代表的意见：代表委员不能因为有了网络，而放弃深入基层、深入一线了解广大群众心声的优良传统，要“触网”更应深入基层一线。事实上，一线基层，才有更直观和原汁原味的民声民愿。

　　特别需要提醒的是，网络问政虽然是代表委员履职和参政议政的好帮手，但不能就此产生网络依赖症，甚至将网络当做偷懒的手段。一定程度上，民众或许更愿意与代表委员面对面地拉家常。更大程度上，代表委员必须深入到民间，了解真实、鲜活的民生。