鲁迅和许广平仅有的一个儿子周海婴，7日凌晨在北京医院因病医治无效逝世，享年83岁。虽然媒体对周海婴先生逝世报道的文字不多，但多家网络媒体将这条消息放在重要位置，跟帖者众多。

　　如果周海婴不是鲁迅之子，仅凭写了几本书、原广播电影电视部政策法规司副司长、全国政协委员这样的成就和身份，恐怕还享受不到舆论高度关注的待遇。人们关注周海婴的逝世，从某种意义上来说是又一次关注鲁迅，因为他是鲁迅的儿子。

　　对于一个几十年都活在鲁迅影子里的人，周海婴的离世也是一种解脱。当鲁迅这样的伟人一生收获了无数光环之后，把精神压力留给了后代，对后代来说也是不公平的。从这个角度来说，当伟人、名人不易，当伟人、名人的后代更不易，即使自己身上有点光芒，也会被先辈们身上的光芒遮蔽。我以为，周海婴的价值不该被遮蔽。

　　其一，周海婴一生对于研究鲁迅做出了重要贡献。尽管是无线电专家，但周海婴拥有别人没有的资料优势，甚至他本人就是历史的人证。无论是写《鲁迅与我七十年》，还是把鲁迅遗物、手稿全部捐献给国家，或是参与其他有关鲁迅的活动，他都对鲁迅研究做出了贡献。而鲁迅研究，不仅是研究作家的思想和艺术，更是在研究鲁迅那个时代。今天，鲁迅和他的时代依然对我们产生重要影响。

　　其二，争论鲁迅，不见周海婴辩护。众所周知，鲁迅生前死后都存在广泛争议，可以说，鲁迅是现代作家中最具争议性的一位。尤其是近些年来围绕鲁迅的争论更大，既争议他的成就和历史地位，也争议他的作品和作品中的人物。按说，在争论鲁迅过程中，如果有鲁迅的亲属或历史见证者参与论战，不仅有很强的说服力，而且也能让鲁迅的亲属名利双收。但我们看到，争论鲁迅似乎听不见周海婴的声音，这种任人评说的胸怀不是每个名人和名人之后都有的。

　　其三，不吃“鲁迅饭”。在现实中，“鲁学”研究者众多，有关鲁迅的出版物难以统计，吃“鲁迅饭”的人不计其数。而周海婴吃的是无线电这碗饭，这种淡薄名利、不做“空头文学家”的处世态度，是许多人另眼看待周海婴的一个重要原因。反观今日，靠先辈吃饭、靠名利吃饭的名人之后大有人在。

　　我以为，周海婴的价值不仅体现在对“鲁学”研究的推动，也是名人之后靠自己能力赢得社会承认的标本，对于浮躁的当下，也有一番意义。