“上海卢湾区红十字会”一次就餐消费9859元，引发网友热议。昨日，上海市红十字会在官网发布通报称，确认这些钱非社会各界捐赠的救灾救助款，目前已责成卢湾红十字会退回全部超标款项。(4月17日《新京报》)

　　17个人一顿吃掉9859元，平均每人500多元，这顿饭吃得够丰盛，如此大吃大喝深深刺痛了社会公众的爱心。

　　红十字会是最不应该大吃大喝的单位，即使花的是工作业务经费，也不应该铺张浪费，因为这些来自财政拨款的经费同样是纳税人的钱。更重要的是，高额餐费花的真不是救灾救助款吗？众所周知，我国慈善机构接纳社会捐助，是要提取一定比例管理费的，按我国《基金会管理办法》的规定，包括红十字会在内的基金会的管理费抽取比例最高可达10%。而且，无论是财政拨款还是管理费，都是为了维持红十字会的正常运转，有时很难分出彼此——这就好比一个人的收入包括工资和奖金，当他去商店买衣服时，能分清花掉的是工资还是奖金吗？

　　因此，虽说高额餐费花的是工作业务经费，实际上很难说花的不是管理费，不是救灾救助款。如果红十字会在工作业务经费上节省一点，就可以在管理费上少收一点，就可将更多捐款用在救灾救助上；如果在工作业务经费上铺张浪费，就势必要向慈善捐款收取更多管理费，真正用于救灾救助的款项就会减少。换言之，正因为红十字会收取了太多管理费，他们才可以“省下”工作业务经费并可能将之用于铺张浪费。

　　慈善机构管理费抽取比例应该尽可能降低。在这方面，曹德旺的“最苛刻捐款”就是一面镜子，他通过中国扶贫基金会向西部五省捐款2亿元，但要求其管理费不超过善款的3%，这树立了一个标杆。我们不指望每一笔捐助、每一家慈善机构的管理费比例都降到3%，但是，现行管理费比例显然过高，还有很大的下降空间。

　　中国慈善事业贫弱，其中一个原因，就是人们的爱心一次次遭受慈善丑闻的打击。解决这一问题，打破官方慈善机构垄断当然是长远之计，但就眼下而言，关键要提高慈善透明度，规范慈善机构运作，对于那些胆敢亵渎爱心的慈善机构和相关人员予以严惩。从这个角度看，卢湾区红十字会的高额餐费事件以超标款项退回而告终，相关人员没有受到任何处罚，这是令人遗憾的，无法起到惩前毖后的作用，更无助于重塑人们对于慈善机构的信任。