您当前的位置 :浙江在线 > 浙江潮评论 > 社会新语 正文
    
暧昧的"择校费",用途不能"暧昧"
2011年05月09日 14:37:20 来源: 大众日报

  据5月8日《都市快报》报道,广州市属中小学每年收到的各种捐资助学、择校费等收入究竟有多少?这些收入又用到了什么地方?近日,广州市财政局在全国首次向社会公布了这一信息:2010年,广州市属中小学捐资助学收入3818万元,择校费收入2708万元。在肯定广州市做法的同时,有广东省和广州市人大代表提出:广州十区二市都应让“择校费”走到阳光下晒一晒。

  让大家并不陌生的“择校费”一直散发着“暧昧”的气息。《义务教育法》明确规定,不允许学校违反国家规定收取任何费用,收取择校费的做法都与《义务教育法》的规定背道而驰。2008年底,财政部、国家发改委又发出通知,义务教育阶段借读费一律停收,可是,“借读费”早就被“择校费”、“赞助费”、“捐资助学费”等百姓极其熟悉的名目给取代了,而且,价目也是随行就市,越涨越离谱,家长也是敢怒不敢言。“学校收费名目多,明码标价很严格,为了子女受教育,家长无奈受宰割”,真是很逼真的写照!这几年里,有关的三令五申绝不少见,却皆如“石沉大海”。

  “暧昧”的“择校费”,由于缺乏透明监督,决定了它的数目、用途都是那么神秘而遮掩。择校费本身的收取依据一直为社会所诟病,进入财政后的流向更是秘而不宣——近十年来,广东省、市人大代表,省、市政协委员都曾对择校费问题提出质疑,并要求将择校费具体的收支状况和用途向社会公开,但这些声音一直未得到回应。广东省人大代表朱列玉认为,“收择校费的做法本身是错误、违法的,现在是法律向现实屈服。”

  虽然“择校费”等很“暧昧”,但广州市财政局首次向社会公布2010年广州市属中小学捐资助学费收入和择校费收入情况,也算是“暧昧”里的一线阳光。尽管如此,公开择校费的工作还是不应稍有懈怠,“暧昧”的“择校费”、捐资助学费该见见阳光了。


浙江潮评论




转发到:新浪微博 腾讯微博 搜狐微博 开心网 人人网 豆瓣 浙江在线微博网


相关评论
浙江潮视点 更多
·观潮者:洋快餐,出了问题还屹立不倒?
·观潮者:洋快餐,出了问题还屹立不倒?
·给拉"许三多"们下水者来一个"截击"
·“最美妈妈”需要爱的接力
·一位爱心妈妈与一座城市的“对话”
·让乘客盖脏毛毯,航空公司难辞其咎
·官员不剪彩,庆典更精彩
·“财迷哥”之于“啃老族”的镜鉴价值
·走不走都收费的公路太霸道
·伪装的奔驰警车“为了”啥“工作”
浙媒发言更多
·乳业新国标,越来越像“和稀泥”
·雨太大还是水太深
·怎样看刁民
·“绿房子”,千万别再“搭错车”
·街道领导,为何说不得
·假本田真奔驰,假回应真狡辩
·如此祭孔,太功利
·公开“三公”,诸部门还在等什么
·“社会共识”何处寻
·“感谢祖国”的两个逻辑
Copyright © 1999-2015 Zjol. All Rights Reserved 浙江在线版权所有