日前，山东聊城警方侦破的两起重大贩婴案审理完毕。涉案人员受到惩处。然而，被解救的29名婴儿，却因无法找到亲生父母，仍只能寄养在买主家里。2009年10月29日，公安部公布了60名已被解救的未查清身源被拐儿童信息，截至今年6月仍有54名孩子在苦寻回家路。(6月13日《山东商报》)

　　今年“微博打拐”兴起，将打拐活动推向高潮，也让公众对贩卖孩子的关注热情空前高涨，更对一个个支离破碎的家庭深感同情。在这样的现实下，打拐自在情理之中，这也是新疆将迎回所有被拐卖儿童赢得赞美之词的最终原因。我们希望每一个孩子，都能有完美的爱与完美的童年，而这一切，前提条件都是一个完美的家，而打拐的初衷，显然和这脱离不了关系，那赢得公众支持，就不难理解。

　　但是，随着打拐行动的进行，一些掩藏在这背后的弊端也逐渐暴露出来。一方面是孩子的安置问题，一些孩子被贩卖，罪魁祸首就是贫穷的父母，这种情况下，即便解救了他们，父母也不会认领。如果孩子没人认领，这该如何安置呢？这显然是一大难题——让现在的父母继续抚养有纵容犯罪之嫌，而送进孤儿院难免增加财政压力，而且对孩子的身心健康，也尤为不利，因为他们在这呆着，就意味着“孤儿”的标签，他们背定了。

　　另一方面，则是孩子的心灵问题。打拐是解救了孩子，但如果没有找到原来的父母，让现在接纳他的家庭继续抚养的话，那今后的学习与生活中，“野孩子”的帽子必然难以摘除，那对他们心灵世界的影响，无疑是极大的。换言之，如果孩子的安置问题与心灵问题并不能得到妥善的解决，所谓的打拐，只能帮这些孩子“验明正身”，并不能解决实际问题，还可能对他们心灵造成伤害，那无疑是对孩子的“二次伤害”。

　　而遗憾的是，打拐已经兴起很多年，“微博打拐”则借势将这推入高潮，但对打拐本身的反思，来自社会的不少，来自民间的颇多，但真正来自官方的，却还很少见，大多把打拐当成一种政绩炫耀，这次，又解救了多少儿童。但问题是，仅仅解救，但并不“送佛送到西”，这样的解救有实际价值么？

　　因而，对打拐行动而言，在当前的尴尬局面下，最需要的显然是制度上的突破。如果不改进，无论打拐活动成或不成，对那些被拐卖的孩子而言，都是一种伤害。只有铺好了一条道，而这条道比孩子们在没打拐之前更好，这样的“打拐”，才会有实际的价值。