在13日举行的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心毛群安主任提醒说，有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，不要由于不够严谨的工作态度，而给国家的食品工业发展造成一些负面的影响，他说，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，对极个别的媒体记者，“我们”将建立黑名单。

　　毛主任虽未举例说明，但不“严谨”的报道肯定是有的，因为记者毕竟非食品行业专业人员，而且媒体虽有监督权却不是纪委、审计署、调查组，记者哪怕“卧底”暗访，也不见得能把全部真相翻个底朝天，只要他遵照所见事实报道，就算其中有部分误解，也应该多加宽容。至于“有意误导”，或许存在，但对“有意”的判断不能只凭主观臆测，必须拿出充分的证据才行，不然，就有“故意”扣帽子之嫌。

　　让人不解的是，即便真有“极个别媒体有意误导”，作了不实的报道，传播了“错误的信息”，最着急上火的也应该是被“诬陷”的相关企业，而不该是卫生部。退一步说，就算卫生部因负有监管责任，也该关注此事，但用不着亲自横刀跃马冲在前面，自有相关企业拿起法律武器，解决争端。当然加强监控很有必要，但建立“黑名单”，是哪门子法律允许的？

　　且不去猜测卫生部拿着这样一份黑名单将意欲何为，就其“打击或者遏制”的动因来看，就挺让人困惑的。毛主任的“三段论”似乎是这样的：有关食品安全的负面报道会给国家的食品工业发展造成负面影响，极个别媒体作了“有意误导”的负面报道，所以极个别媒体妨害了国家的食品工业发展。其实，“负面报道”的如果是事实，它无疑是促进食品工业健康发展的力量，只有满脑子被“经济增长至上论”占据的官员，才会一叶障目，不识“人本主义”的森林。正是基于经济发展凌驾于一切的理念，才会对负面报道恨之入骨，必欲除之而后快。

　　屁股主义的思维模式一日不除，便不可能真正下大决心把公众恨之入骨的生产种种“毒食”的企业列入“黑名单”。也只有等到把敬畏生命奉为第一价值观的那一天，才会明白“若批评无自由，则赞美无意义”的真义。