陕西省旬阳县国土资源局可谓新闻不断。前些日因为组织职工外出旅游、土地问题被媒体炒得沸沸扬扬，尚未平息，又在中央纪委严查公务车辆超标的关键时候，曝出违规购置超标车的新闻。更让人匪夷所思的是，面对采访，旬阳县国土资源局赵局长非但未意识到事情的严重性，反而说这些问题“不值得媒体监督”。(6月16日《华商报》)

　　越是冠冕堂皇的违规行为，越有集群性与多发性。旬阳县国土资源局“绯闻”缠身，却以“不值得媒体监督”的淡定悄然化解了公众的焦虑，可见媒体监督与群众监督在某些领域力道几何。旬阳县国土资源局作为陕南山区贫困县的一个科级单位，按规定究竟该配备多少辆公务用车？购置的中冀斯巴鲁越野车是否超标？先购置车辆然后在采购中心再办理手续是什么行为？这些购车资金来源何处？……凡此种种，皆成悬疑。

　　局长说超标车“不值得监督”，这话似乎也不是没有道理：一者，相关部门组织职工外出旅游、土地问题等此起彼伏，相较而言，几辆超标车也许就是“小巫见大巫”了，这话可以看做是对媒体监督的一个信号——还有更劲爆的“内容”值得关注；二者，既然土地、旅游、车等都能出问题，说明违规的“土壤”何其深厚，又或者说明这不是一个人、一个部门的问题，所谓法不责众，如果个个都是绳子上的蚂蚱，监督再凌厉，也进不了人家的铜墙铁壁。

　　2010年有句网络流行语，“关注改变中国”。所谓关注的力量，就是监督的力量，但监督要有力，必须借助体质技巧发力，而不是借助口水使蛮力。遗憾的是，眼下的监督格局基本上还得依赖“眼球效应”，看的人多、说的人多，于是“上级”才开始高度重视，于是批复批文下来，涉事官员才开始乖乖回应，或道歉、或涕泪纵横，忽然“立地成佛”——在这一套司空见惯的“程序”中，处处充满巧合：若公众关注力恰巧停在别处、又或者“上级”对监督早有了充耳不闻的免疫力，喇叭再响、冤屈再大，也只是一出肥皂剧。

　　正因如此，矫正公平的力量只能以“搏出位”的姿势艰难而行。只因在体制内，早已丧失了公平博弈的可能。