前段时间，陕西旬阳县国土资源局因为组织职工外出旅游、土地问题被媒体曝光，事件尚未平息，最近，在中央纪委严查公务车辆超标问题的当口，该局又爆出违规购置超标汽车的新闻。面对媒体记者的采访，旬阳县国土局局长赵某表示，他们购车经过了县纪委审批，并由县政府采购中心统一采购，这些问题不值得媒体监督。

　　群众向媒体反映国土局违规购置超标汽车，并提供了比较详细的证据，包括在2009年、2010年和今年三年间，该局分别花多少钱买了些什么车。尽管国土局局长矢口否认，辩称购车都经过了审批，走了正常的采购程序，但只要把中央和陕西省关于政府部门购车的标准(排量、价格等)，与旬阳县国土局所购车辆做个对比，再联系该局今年的购车资金既非部门自筹，也非来自财政拨款，而是由西康复线“支铁办”提供等事实，那么，他们到底是否属于违规购车、超标配车，答案就很清楚了。只要旬阳县委、县政府、县纪委以及上级有关部门依法依规认真调查，严肃处理，定能就此事向群众作出满意的交代。

　　尤为值得警惕的是，赵某局长竟然认为“这些问题不值得媒体监督”。分析起来，这句话至少反映了两种心态。其一，政府部门花钱买车也好，进行公务接待、公费出国考察也罢，都是履行职能过程中的正常消费和必需支出，媒体作为党的喉舌，不值得也不应该对此进行监督，否则就是“添乱”、“找麻烦”、“对着干”。其二，某些媒体不知趣、不识相，一定要在政府公务活动和履职行为中挑毛病，一会儿曝光国土局组织职工外出旅游，一会儿又批评国土局违规购置超标汽车，但最终也不能把国土局怎么样，人家要么根本不搭理你，要么简单自查自纠一下就万事大吉，媒体前后好一通忙活，值得吗？

　　其实，在赵某这样的官员眼里，所谓“不值得媒体监督”，就是“不欢迎媒体监督”甚至“不准媒体监督”。这些官员对媒体功能的认识，仍然停留在那种“听我号令、为我所用”的陈腐观念之上。他们之所以对媒体监督怀有排斥心理和抵触情绪，除了有时他们知道自己屁股不干净，担心媒体监督会使自己原形毕露外，更多的情况是，他们认为自己与媒体是“主仆关系”，从来都是媒体由我支配、供我驱使，岂有我主动接受媒体监督、如实向媒体“交代问题”的道理？在此陈腐观念的主导下，某些官员非但不自觉接受媒体监督，反而百般阻挠、公然抗拒媒体监督，乃至频频闹出殴打记者、跨省抓记者之类骇人听闻的事端来。

　　昨天《人民日报》刊发评论《“媒介素养”体现执政水平》，强调各级官员都要努力提高媒介素养。文章指出，官员的媒介素养不仅是能力，更是一种平等、尊重、开放、坦诚的心态，“媒体是政府与公众交流沟通的平台，对待媒体的态度，也就是对待公众的态度，这是执政水平和执政理念的一个具体体现和检验。”面对媒体的监督，一个官员无论是满不在乎地断言“这些问题不值得监督”，还是轻蔑傲慢地斥责“没时间跟你闲扯”，都说明他对媒体监督缺乏科学、理性的认知，说明他的媒介素养亟待提高。

　　提高官员的媒介素养，除了加强关于正确认识媒体监督的教育，要求官员学会善待媒体批评、善待公众舆论，还应当将接受媒体监督纳入官员考核和官员问责的范畴，将是否善待媒体监督作为评判官员施政行为的一项明确、刚性的指标；另一方面，加快推进新闻媒体自身的改革和媒体管理体制改革，从制度上、法律上强化对媒体采访报道和舆论监督的保障。站在这样一个高度，我们不但能够进一步加强和完善媒体监督，也能够大力提高政府官员的媒介素养，推动政府各项工作走上规范化、法治化的轨道。