19日，北大发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案，规定被校长推荐的学生只要通过北大面试，高考时只需通过当地一本线就能被录取。据统计，往年北大在各地的录取线都要高出当地一本线的100分以上。

　　董碧辉：北大等名校实行“中学校长实名推荐制”的目的，原本应该是把那些偏才、怪才，收入囊中。那些偏才、怪才们往往偏科现象严重，要在高考中达到名校的录取分数线恐怕力有不逮，现在把这个门槛降到了过一本线就能录取，基本上保证了校长推荐的学生能够成功进入名校。即使有些学生素质比较全面，平时成绩也比较拔尖，也难保考试中发挥失常，现在录取标准的降低，无疑也过滤了偶然因素的影响。

　　高路：面对钱学森之问，其实现在高校自主招生的尺度还不够大，还有着种种顾忌。今年1月23日，北京大学公布了2011年校长实名推荐制获推荐的210名学生名单。仔细一看，这210名学生之中，大部分为成绩在年级前几名、品学兼优、任班干部的全面型人才。这些人又何须校长来推荐呢？光靠自己的分数也能上名校。本来通过面试的考生只需通过一本线就能录取，是件好事，可是当偏才直通车变成尖子生直通车时，人们的叫好声无疑低了许多。

　　王国荣：所以问题的关键还是在校长推荐的是什么样的人才。光按年级排名来推荐的话，就失去了意义。那些真正在某一学科有较高造诣的学生，难道就不能进入推荐名单？按照我们现在的推荐制度，估计像钱钟书这样数学成绩奇差的学生是难以进入名校深造的。

　　戎国强：其实对于公开推荐这事，一直有这样的质疑声，它真的能保证公开公平公正吗，会不会留下一些暗箱操作的空间？虽然高考作为一项选拔制度也一直受人诟病，可是所谓分数面前人人平等，毕竟它保证了所有考生在考卷面前的公平一致。所以校长推荐的学生名单一定要公示，要经受公众的认可。可是如果对评价一个学生优秀与否的标准不改变，还只是用分数来衡量的话，那么中学校长们也就只敢推荐成绩优秀的学生。这样大家才不会有异议。分数好歹算是一种标准。

　　董碧辉：僵化的教育体制要改革实非一日之功。只要公开透明，接受监督，制度上的公平其实是不成问题的。真正成问题的是我们的大学还找不到那些非为应试而生长，真正有专才的那些学生，找到了也招不进去。我们只能呼吁推荐的胆魄再大些，教改的步子再大些，大学的气象再大些。