去年以来，荧屏及银幕上的当代伟人艺术形象开始走“非特型”路子，这对看惯了纪录片及照片中真人形象并熟知这些伟人长相的观众，是很不习惯的，也难以承认这些外形“不像”的艺术形象就是心目中的伟人，再加上一些编导演还要有意把伟人演得像普通人，这样，这些银幕、荧屏上的“红色伟人”，最后便只剩下一些抽象的概念，红色题材作品的教育作用便弱化并娱乐化了。

　　这实际上反映了当代影视界创作思想的混乱，一些影视导演受港台娱乐片的影响太深，他们为了票房，不惜淡化当代红色领袖和杰出人物的“特殊材料”特性，试图从娱乐化的视角重新塑造他们，认便将受青年大众膜拜的众多港台或内地的“星级”娱乐偶象引进红色影视剧，让这些巨星去扮演红色领袖和人们热悉的杰出革命家，再经过炒作，便可以在票房上有不凡的业绩。

　　红色领袖及“杰出人物”可不可以“非特型”？我认为，在公众都熟悉这些名人外貌的情况下，去搞“非特型”，实际上是在“矮化”真实的历史人物。一是“非特型”以后，艺术人物外貌与真人不像了，对熟悉的观众而言就很别扭，甚至会产生陌生感。二是名人“非特型”后，人物外貌变了，在欣赏中观众会觉得不亲近，减弱接受度和认同感。红色领袖及杰出革命家的事业与人民大众是紧紧相连的，欣赏这类影视剧会产生一种“同鸣”，若这些人物外形与真人判若两人，则人们就像是在看外国片，看不熟知的人物故事。三是这种“非特型化”还会令人带来一种忧虑：此闸门一开，今后领袖人物的扮演就可随意化，在外貌造型上走向“不像”，其结果，故事情节就可以随意编造，以假的情节去代替真实历史、编造历史，最终，有一天可能会发生编导刻意把毛泽东的外貌造型搞成成龙或张学友，把邓小平设计成1.8米的魁伟男性，要那样，人们也要接受吗？

　　在近期播放的红色影视剧中，从思想性、文献性角度看，以反映钱学森同志奋斗历程的《五星红旗迎风飘扬》为最好，很感人的情节故事，题材好；但可惜饰演钱学森的陈建斌，缺乏书卷气，其气质与科学大师的相差甚远，尤其是眼神上与真实的钱老差得太多，精气神都不对；剧中的叶剑英、聂荣臻、张爱萍等这些红色将帅，连一点形似都没有，常常让人分不清、记不住(饰聂荣臻的演员脸型太瘦、眼神更相去甚远)，实际上这些艺术形象变成了“符号”。这种任意改变领袖及名人外型的做法，违反了艺术的接受观规律，因为人们头脑中早就烙下了固定的领袖和杰出人物的真实外貌，现在荧屏及电影中又给出了另一个形象，若要在欣赏中接受新艺术形象，则必须暂时“驱除”原先真实的人物形象(外貌)，这实际上是做不到的，真实的外貌给人的印象太深了，最后便只能是“非特型”艺术形象被观众拒绝接受，留不下印象的作品还能算成功吗？

　　如前所述，摆脱特型演员以后，事实上编导即获得了更大的创作空间，在故事虚构上可非历史化，其艺术公信魅力就会随之下降，因为当代观众对领袖及杰出革命家太熟悉了。例如《开天辟地》第一、二集对陈独秀赴京的张扬、表现李大钊驾驶大车狂奔、表现陈独秀在雪地的大喊等场面，实际都变成了脱离历史真实的浅薄艺术夸张，不是在写两位大知识分子。坦率地说，这头两集看了就让我感到不旋接受，因而便从此就不看了。当然，整部电视剧的情节可能是成功的。

　　所以，由于红色伟人的外貌、奋斗足迹、革命业绩(包括局限性)为当代中国内地观众太熟悉，这类影视剧中的领袖伟人，还是应该首先讲究形似，能“特型”就尽量特型，不启用特型演员也要化妆得尽量形似，以免观众在欣赏时造成脑际间几个形象在“互换”中打架，这会影响作品的被接管度。这类影视剧，由于反映的故事人物与真实历史、人物时间隔得太近，他们当年身边的下属及第二代亲人都还在，故还不宜搞“非特型化”，不宜为追求票房(为启用港台及大陆当红影视巨星)而任意给红色剧中的领袖人物、杰出革命家换面孔。即使是其他正面或反面的名人，如孙中山、蒋介石、汪精卫、张国焘、袁世凯等也是如此，最好也特型化。

　　在中国的戏曲舞台上，饰演古代历史名人是不讲究的形似的，这有两个原因：一方面是许多古代历史人物没留下真实的照片、影像，而有的画像也不真实，故只能按剧情去自行其是做造型，例如曹操就成了白脸耸肩的奸相，包公成为黑脸，关公成为红脸，俊雅的蒋干变成小丑，诸葛亮变成了道士等等，京剧人物更是穿明朝服饰一律讲“京口”，因为已约定俗成，这些戏本身也就不能改了。另一方面，观众谁也没见过这些历史人物，所以外形再怎么变也没关系，观众也不当真，都能接受。但假如影视剧中的近现代(有照片留下过的)历史物，如果不讲形似，把慈禧太后的形象搞成反派媒婆或萧太后，把袁世凯搞成白脸曹操，观众会接受吗？

　　“非特型化”，就是把历史伟人或杰出名人等异化为“另一个人”，从而为胡编乱造提供依据。而所谓“把伟人演得像常人”，这也是混淆视听，因为伟人之所以成为伟人，必有非常智慧、超群魁力、天才学识，今天我们之所以值得再去演绎，主要就是他们做出了非凡的业绩；若他们都成为平常人了，塑造的伟人形象就既不伟大也不特别杰出，就绝对失去了意义；不承认伟人的超群、超历史才能和功勋是不行的，今天的芸芸大众中千千万万“平常人”，谁能成为毛泽东那样的伟人？而伟人的业绩，平庸的平常人是绝对做不出来的，所以，不能让伟人混同于或等同于平常人(当然也不是造神)，就是要表现他们非常之才、非凡能力、惊天殊勋，这样才是我们今天发扬伟人的真正目的。

　　“非特型”的倾向不值得提倡，有关媒体记者不懂艺术规律，不必去对所谓“非特型”瞎鼓噪。