近日有媒体报道，2010年年报业绩，本是*ST公司的“生死签”。在2008年、2009年连续亏损的情况下，一旦2010年再亏损，这些企业就将面临退市。就在这紧要关口，政府补贴频频出手，帮助多家*ST公司弥补经营亏损，进而“保壳”成功。据统计，沪深两市去年60多家濒临退市的*ST公司共获补贴近22亿元，平均每家获得资金3200万元之多。

　　政府补贴竟成了*ST公司避免退市的“救命稻草”。但对于这些上市公司而言，在获得了资金、弥补了亏损、保住了壳资源之后，是否能够真正“转身”？事实给出的答案是否定的。像*ST偏转，2007年和2008年已经连续两年亏损，2009年当地政府慷慨救助，给予1亿元的补贴，使得公司成功保壳。但仅仅过了一年，在没有了政府补贴之后，*ST偏转2010年再次陷入巨亏。此前1亿元的政府补贴，自然也就打了水漂。*ST偏转前不久还发布了今年上半年业绩预告，预告显示公司亏损依旧，上半年累计净利润约为-1600万元。

　　上市公司本身不具备造血功能，依靠政府补贴进行输血，只能延长其存续时间，并不能改变其长期亏损的命运。既然如此，政府为何又要一再补贴这些亏损企业？理由或许只有一个，那就是企业上市对很多地方政府来说，就是一项“政绩工程”。好不容易培育好上市了，怎舍得其轻易退市？

　　近年来，为推动企业上市，各地政府纷纷出台鼓励政策，如政府补贴、税收优惠等。成都高新区2009年出台一个政策，在该区注册的企业如果上市，给予300万元奖励。再加上省级的、市级的其他奖励，成都高新区的一家企业只要上市，就能获得上千万元资金。今年4月，当迅雷传出要去美国上市的消息后，深圳即宣布，只要其上市成功，就给予200多万元奖励。事实上，企业上市，本身就能从资本市场融到很多资金，根本就不差钱。

　　但笔者以为，这样的补贴无论对上市公司，对市场，还是对政府形象都无益。上市公司经营不善，退市，抑或是被重组，都是市场的选择。补贴在很多时候只会“宠”坏上市公司，让其更“理直气壮”在资本市场“圈钱”，最终只会损害市场投资者的利益。