6月24日，“中国杭州西湖文化景观”被列入世界遗产名录。杭州市作出“还湖于民”目标不改变、门票不涨价、博物馆不收费、土地不出让、文物不破坏、公共资源不侵占6项承诺。同时，当地政府将考虑控制景区游人数量和车辆。(6月26日《武汉晚报》)

　　笔者以为，西湖申遗成功作出的“六承诺”，让我们看到了跳出“申遗即开发和生意”怪圈的希望，也是对“申遗不是目的，保护才是根本”的较好诠释。

　　此前，为申遗花费十几亿元的“中国丹霞”，在专家眼中，不但是“在国内申遗史上花费算比较小

　　的”，而且是值得的。因为“必要的成本增加之后，票价自然会上涨”!事实上，这也是我国不少地区热衷申遗的重要动力所在，是把申遗当成摇钱树的结。

　　完全站在经济利益的角度对待申遗，是完全忘记申遗原有目的的功利化做法。众所周知，当下一些地方热衷于申报，其意不在保护，在争取国家下拨的保护经费。还有的地方申遗是为了发展当地旅游产业，把文化遗产开发成一个个旅游项目，以民俗风情为卖点的旅游项目遍地开花，使许多文化走形变味。申遗热的背后揭示了一种自然文化遗产保护的通病:重申

　　报、轻普查，重效益、轻保护，而其背后的申遗困境，则是当下社会的一面镜子。

　　事实上，就在人们沉浸于遗产大国的喜悦之中时，一些违规现象屡屡发生，如颇受争议的张家界天梯事件等等。据《人民日报》报道，2007年，贵州荔波和云南石林、重庆武隆捆绑成功申报中国南方喀斯特世界自然遗产。为保申遗成功，荔波县政府因此背负了2亿多元高额债务，这还不算未来10年需追加保护投入6.3亿元。这样的例子，我们能忘记吗?

　　西湖申遗成功作出“六承诺”让我们明白了申遗的另一种含义:

　　申遗是迫不得已的最后之举，入选并不代表这种文化本身的价值就比别的高，很有可能是因为它更亟须保护。现在，传统或文化遗产已然成为重新建构地方认同的重要资源。不过，我们不要忘记了一点，联合国教科文组织之所以把认可的遗产冠以人类，目的就在于强调这些遗产属于全人类，它既属于某一国家又属于全世界。进一步说，就是我们不能在申遗成功中迷失，既要寻找传统的本原，又要避免掉入政绩和利益的陷阱之中。