这几天，发榜后的考生抓耳挠腮，晕头转向的父母们则急切期盼仙人指路。今年牛校北京大学的指路手段不能不让人眼前一亮。一是新民晚报报道，在地方行政等多方干预下，一些打算报考其他名校的高分考生也被“绑架”到“北大清华”。其中一考生在与复旦大学签约的路上，接到副县长5个电话，考生感到“得罪不起”。

　　第二是新京报报道，10多年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪。北大校长在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，校友中的亿万富豪数量，已经连续三年居内地高校首位。

　　这个节骨眼上，我们不知道如此拉客是否是有意为之，不过给广大考生及其家庭乃至全社会造成的不良影响毋庸讳言。北大打出的招牌就是：一靠权二靠钱。虽然周校长在讲话中提及，他为北大不仅能够培养出众多学术大师，同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴。但显然前一句说得没有底气，培养大师还是几十年之前的事情了。但是这11年，北大最引以为傲的是什么？79位亿万富豪。

　　如果要比亿万富豪，北大不会比榆林和鄂尔多斯培养得多。问题是，煤老板可以膜拜“金字塔”，而北大本来应该是座金不换的象牙塔。曾任清华大学校长的梅贻琦说过：“大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”我想，站在富豪校友面前，北大正确的姿态应该是：北大是造富沃土，但更是学术殿堂，北大因你们骄傲，但殿堂破旧依然，迫切需要你们添砖加瓦，否则沦为罗马遗迹一天，只剩造富沃土的北大将无颜见江东校友！

　　任何大学都应该少些夸富，多些自省。如复旦大学校长杨玉良所说，大学物理的围墙可以拆掉，“精神围墙”绝对不能拆。北大的精神之墙还在吗？记得北京大学(西南首期)高级工商管理(EMBA)总裁研修班开学典礼上，59名重庆富翁成为首期学员。虽然学制1年，但每月上课仅两天。24天费用3万元。更引人非议的是入学资格：资产必须超过5千万。最终还有19人因资产申报“弄虚作假”，被勒令退学。如此“傍富”，精神围墙早被夷为平地了。

　　教育是学术的殿堂，但教育的本质及目标，显然并不止此。教育的目标，肯定也包括了对个人价值观的培养，而个人价值观汇聚起来，也就凝聚成社会普遍的价值观。但是，作为高等教育引领者的北大，又在引领什么样的价值观呢？新闻中，我们看到的恐怕就只有对金钱和权力赤裸裸的崇拜吧。《耶鲁大学学报》曾经如此揶揄一些大学：“它们把经济上的成功当成教育的成功，并竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”假如说高校向学生灌输的(未必是公开的宣称，但可能是潜移默化的影响)就是这样的价值观，这不仅是教育的悲哀，也是全社会的悲哀。