10多年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪。26日，北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，北大校友中的亿万富豪数量，已经连续三年居内地高校首位(6月27日《新京报》)

　　北大校长“炫富”！这一消息，的确有舆论放大的原因。因为此番话是周其凤校长在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说的。换句话说，他的发言对象是企业家。跟企业家当然可以谈很多东西，但谈财富是少不了的。而且谁也不会否认，财富是企业家的判断标准。

　　但能因此怪舆论放大了北大“炫富”吗？不能。一是因为北大的确在“炫富”，二是因为这个社会已经非常物质化，财富已经成为各种判断的主要，甚至是唯一标准，而财富分配的不合理，让社会舆论不满和敏感。

　　社会物质化，高校也不能幸免。清华大学不也卖出个“真维斯楼”吗？北师大教授董藩在微博上和学生说“40岁没4000万别来见我”……在这样的一个大氛围下，北大校长掰着指头数北大的亿万富豪校友、数富豪校友数量在高校里的排名，自然会被舆论放大。

　　北大当然可以为培养出这么多身家亿万的富豪校友而自豪，但也应该为培养出众多的学术大师而自豪。事实上，周其凤也提到了，他“为北大不仅能够培养出众多学术大师，同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴”。但周其凤提到北大培养的学术大师，我们会想到谁？

　　所以北大的“炫富”言论，看似被舆论放大了、社会误会了，但归根结底，在于这样一个事实：中国高校已经成为财富主义上的一环。现代社会离不开谈钱，高校不是不可以“炫富”，但炫富更要炫学术、炫大师，要先解决好“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”的问题，否则仅仅是培养赚钱工具罢了。而且，在眼下的市场环境中，谁知道北大这些亿万富翁校友是因为北大的培养、还是因为其他原因而成功的？