6月27日，国家审计署审计长刘家义表示，私存私放资金设立小金库问题仍然存在。此次审计发现，53个中央部门所属的82个单位采取截留收入、虚列支出等方式，套取和私存私放资金4.14亿元，主要用于发放奖金、补贴等。(6月28日《重庆晚报》)

　　每年国家审计署的报告一出来，都会带给公众两种感觉：一是审计出来的问题很多，很严重；二是这些问题，总让人觉得似曾相识，如果翻翻往年的审计报告就会发现，这不过是“旧病复发”。

　　就像今年国家审计署在审计报告中所披露的，53个中央部门所属的82个单位，采取截留收入、虚列支出等方式，套取和私存私放资金共达4.14亿元，这个“小金库”够肥够大吧？而这些“小金库”里的钱，最后都被用来发放单位职工的奖金、补贴了。国家三令五申不能违规滥发奖金、补贴，可是在这些中央部门所属单位的眼里，却完全成了耳旁风，相关文件和通知，也成了一纸空文。

　　毫无疑问，这属于一种严重的违规行为，问题的关键是，对于这些存在违规行为的单位，我们是如何处理的？对于那些负有领导责任的大小官员，最后又是如何追究其法律和行政责任的？如果只有审计清单而没有问责清单，则以上这种种违规行为，就根本不可能得到彻底地根除，那么再强大的审计部门，再认真的审计工作，最后也只能沦为最无奈的救火队员：扑灭这个地方的火，另外一个地方又烧了起来，甚至是去年灭火的地方，今年再次烧了起来。

　　其实很多人都知道，审计部门的审计，只是对相关单位的财政资金使用起到一个监督的作用，但是问责的权力并不在审计部门，他们的职责是发现问题，然后把问题移交给纪检、司法部门去查处。这也就意味着，如果没有了其他部门依法依规的后续处理，那么审计部门所做的工作，就会付诸东流，根本不会对违规单位起到惩处作用，也不会对其他未被审计出问题的单位起到警醒作用。

　　公众所呼吁的“审计清单之外还应该有一个问责清单”，目的正在于此。只有当问责清单成为审计清单的“下文”，整个审计工作才能算是画上了一个圆满的句号。对此，我们可以考虑建立一个统一公布问责情况的平台，和审计出来的问题一一对应，让公众一目了然哪个问题已经被问责，哪个还没有被问责；还可以要求被审计单位积极回应审计报告，并在适当时候直接面对媒体和公众，解释说明相关整改情况，回答民众的疑问；对那些拒不整改的单位和官员，则应该由审计部门行使督办的权力，直到相关单位和相关官员受到问责为止。