6月24日，演员姚晨发出一条微博，称其母亲的堂妹因不满当地水库征地补偿标准服老鼠药自杀。此条微博一出即引起广泛关注。为了不让“家人担心”，姚晨删除了该条微博。

　　有人说，姚晨“怂”了，认为新浪微博粉丝数排行第一的姚晨，应当“向世界喊话”，通过个人的影响力、粉丝的关注、舆论场的抨击，改变不良强拆的走向，而不是“自阉”微博。有人更指出，如果连对亲属的声援都不能坚持到底，作为联合国难民署中国区代言人的姚晨怎么能援助他人？

　　说到底，姚晨首先是一个艺人。无论是从商业钱景的角度，还是按照不谈时政的娱乐圈规则，其经纪公司都不会让其卷入“敏感事件”。所谓的爱心大使与难民代言人，更多只是虚名，是打造其健康公共形象的包装而已，未必涉及实质性的抗争与无私的奉献。姚晨自己也说“我真的谁也不认识”、“家人担心，删了吧。无奈，无力……”同样表明，她不认为凭自己之力，甚至是所谓的“900万粉丝”，可以改变一个重大的“敏感问题”。虽然心有不甘，但顾及此事可能给自己带来麻烦，姚晨选择了删帖。

　　事实上，强制拆迁已成为许多地方发展中的一大痼疾。哪怕是高层已颁布新条例，取消强制拆迁，但在一些地方，强拆依然被视为“高效推进建设规划”的重要手段。而在这背后，则是某些地方行政者仍然缺少对公民物权的起码尊重，仍然秉承“权力摆平一切”的蛮横思维。补偿标准低与强制拆迁的繁多只是一方面，拆迁户上访遭截访乃至被关入精神病院，更使强拆成为严重损害地方干群关系、引发干群矛盾与冲突的导火索。某些干部试图通过“高压维稳”，其实是在扬汤止沸。这回，“霉运”只是轮到了明星的亲戚头上而已。这也表明，在公民物权得不到尊重的背景下，每一个普通人都有可能成为被强拆的对象。

　　姚晨删微博还折射出，微博在一些明星眼中，或许只是说些鸡毛蒜皮的事与八卦的地方，不过是维持自身曝光率的工具。前段时间，编剧石康甚至指责姚晨靠微博赚钱，姚晨虽然否认，但看客们对于微博背后的规则与利益，也有了更清晰的认识。此外，包括微博在内的新媒体虽然看上去有很强的造势能力，也影响了一些个案的处理与走向，但影响归影响，权力者还是拥有最终的选择与拍板权，一些若隐若现的权力之手仍在拨弄社会公平的天平。

　　当然，名人终归是名人。姚晨的堂姨妈据说已脱离危险。面对“姚晨微博门”，当地的“有关方面”或许已开始“特殊情况特殊处理”。自称无力的姚晨，仍然有可能改变她的亲戚的命运，这还是依靠明星效应。而“堂姨妈”的邻居，以及更多遭遇类似情况的草根群众，能有这么幸运吗？

　　也许，“姚晨微博门”会在当事人的偃旗息鼓中很快淡化，网络热点的迅速轮换也会将视线转移到其他地方。微博终归只是一种发声渠道，过度渲染其能力不够理性。解决现实问题，还是要回到现实中来。扭转不当的行政与胡乱的作为，仍然有赖于现实民主监督的不断增强，以及法治对公民权益的切实保障。但愿，在微博喧闹之后，不只是剩下口水与无奈……、