嘎嘎小姐是谁？我这个年纪的除了搞音乐的以外，知道的恐怕不多。而在80后、90后这一年轻群体中，不知道其人的可能也很少。这个一向以举止大胆另类、造型前卫叛逆，随时都在挑战着时尚圈尺度和大众忍耐底线的美国艺人，最近因为涉嫌一起诈捐事件，尤为引人注目。闹出的动静不小，漂洋过海，昨天终于传到我的耳朵里。

　　事实上，6月24日，嘎嘎就已遭到美国“1800法律公司”的起诉。原因是：为向日本地震捐款，嘎嘎设计了一款腕带义卖，并称所得悉数捐给日本灾民。这款腕带标价5美元，购买者同时还须支付3.99美元邮费和0.6美元消费税。由此，“1800法律公司”起诉嘎嘎收取了过高的邮费，使消费者蒙受损失。起诉书中还称，嘎嘎小姐也并未将全部的义卖善款捐给灾区。28日，嘎嘎通过发言人传话：慈善捐款过程不存在任何欺骗行为。

　　纵观嘎嘎出道以来，几乎任何一个举动都会引起一阵风波。无论是她惊骇世俗的着装，还是其雷人的言论，都在歌迷中产生很大影响并引起争论。在她的身上，人们几乎可以贴上各种标签。但涉及法律起诉，似乎还是她遭遇的第一次。所谓树大招风莫过如此。

　　据媒体报道，有关嘎嘎诈捐一事，坊间的议论也是众说纷纭。简单梳理，就是既有“向灯”的，也有“向火”的。支持嘎嘎的粉丝说：“这又是一出借名人上位的龌龊表演”。而反对者则怀疑嘎嘎将义卖所得款项收归个人账户，从而令人怀疑这项善款的最终归属。

　　我们不想对嘎嘎小姐的捐款动机做什么质疑，更何况此事已进入了法律层面更不好妄加揣测。事实上，即使在美国，名人慈善基金和捐款活动也时有丑闻滋生。我们要说的是操作层面，是以一个歌手个人的名义，跨国筹措慈善捐款，事先该怎样周密计划与协调。

　　从目前的情形来看，嘎嘎小姐显然不能很清晰地解释这些问题。而她此前所承认的“一部分钱确实被留下来但又数目不详”的说法，又和最近的声明明显相悖。这就不能不让人怀疑其中或有猫腻，或者有与金钱相关的内情。想来嘎嘎小姐天马行空惯了，但涉及慈善及个人道德声誉，无论如何还要悠着点为好。