不经意间，“记者黑名单”成了近日出现的一个高频率词汇。从某政府部门放出风来，称“为打击或者遏制极个别媒体有意污染传播环境、误导信息，我们要加强检索，建立黑名单制度”，到新闻出版总署有关负责人重申：“依照我国的法律和规定，任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻媒体及其新闻记者合法的采访活动，我国政府从来不允许新闻当事部门、机构建立所谓的记者‘黑名单’”，为时半个月的沸沸扬扬，招致舆论的质疑和关切。尽管某部门相关人士后来解释说“黑名单”一说有特定的语境和限定条件，但无论如何，这场风波暴露的是一些政府机构和公务员对“善待媒体、善用媒体、善管媒体”认识上的误区。

　　曾被誉为“中国第一新闻官”的赵启正在论及公务员和媒体记者之间的关系，以及双方应如何沟通时说道：“记者不是部下，不是学生，不是敌人，甚至也不是朋友，而是挑战者。”“政府和记者之间是接力的关系，政府提供新闻源，记者通过稿件向社会发布新闻，受众了解新闻后形成舆论。”这个说法简明扼要，充满辩证法。遗憾的是，并非每个部门每个公务员都认同和理解这个观点。还记得吗，这些年来，不时爆出“新闻界的新闻”：某部门发文禁止一些记者采访，某机构为其“准入”的记者另发“采访证”，某组织对其认定的“报道有误”的媒体宣布取消记者采访资格，甚至当场“请”出去，诸如此类，不一而足。至于以各种借口拒绝、阻挠、压制记者采访的现象，似乎各地都有发生。凡此种种，都与“记者黑名单”有异曲同工之“谬”，也就表明他们与媒体和记者打交道的本领何等低下，媒体素养、新闻素养何等缺失。

　　正当的采访，是记者的职务行为；记者的采访权，是宪法规定的公民言论自由权的延伸，实质上是受公众的委托、为兑现公众知情权所行使的权利。近年来，国家更是把保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权作为基本人权。无论以什么理由为记者采访设置障碍，就是侵犯人权。

　　另一方面，新闻媒体是一种信息资源，也是一种执政资源，运用好这种资源也是增强执政能力的表现，而善于与记者、媒体打交道无疑是一门必修课、一项基本功。将记者列入有形无形的“黑名单”，干脆是干脆、省力是省力、痛快是痛快，却从根本上损伤了执政党的宝贵资源。诚然，记者队伍中也有害群之马，也有败类，完全可依法纪加以规范，予以处置，何必要擅自将其“打入另类”，以致造成自己的违规违法之嫌？

　　善待记者、善待媒体，就是珍视人民赋予的权利，也就是尊重人民的“四权”。“记者黑名单”风波不啻意外地为许多公务员补上一堂媒体素养、新闻素养课。