北京，这座在文化古都上拔地而起的现代大都市，其文化遗产保护注定是一个艰难曲折的命题。

　　北京的中轴线正是这样一个文化遗产，它的生存困境，折射的是一些文化遗产共同的现实生存困境。其最佳生存之道的如何求解，对于其他地方的一些文化遗产也必定具有某种有益启示。

　　申遗是中轴线获得保护的新起点，但它已然遇到了第一个不小的“钉子”。这就是地安门的复建问题。来自北京历史文化名城保护委员会专家的消息称，已经决定不再复建地安门。原因是，原址复建则影响交通，它于1955年被拆除为的即是“改善交通”；南移复建，则失去它作为北京中轴线坐标之一的历史地理意义。

　　到底是复建还是不建，还有待权威部门的进一步证实。但显然，它作为申遗路上的“钉子”问题，却严峻地摆在决策者面前。文化遗产是祖先留给后辈的财富，作为后辈，毁弃它是一种不肖，使其活在当代、闪耀其华、传诸后世，乃是沉甸甸的责任。到底该如何求解，使其获得最佳的现实生存，挑战人们的智慧和思维。

　　据称，北京中轴线南起永定门，北至钟鼓楼，长约7.8公里，是北京旧城的“生命线”。如果没有一些标志性的建筑，乃至整体的文化和美学效果，那么它作为文化遗产就失去了文化的内涵与风韵。在这个意义上，地安门的复建，自有其必要性。然而，在现有城市规划布局和交通格局之下，它的复建必然是一种针尖对麦芒，最终会受到来自现实的强烈阻碍。

　　一种解法是，着眼城市规划布局和交通格局的总体调整，使地安门不致成为交通要道和瓶颈，复建景观就能够自如生存。但这需要调整的全局眼光，还需要花费较大代价，也就必然面临一个是否值得的价值考量。如果着眼于北京的整个文化遗产保护，着眼于这些文化遗产对于北京的重要性，重新优化北京的规划布局和交通格局，使每一处文化遗产都获得最佳生存，这又是另一番考量，值得思量。

　　另一种解法则是，重新定义和认识文化遗产的内涵。文化遗产的保护，是要求原封不动、原模原样，还是取其文化精髓、精神内涵而留存？就中轴线而言，它具有生命力的意义在于，对北京整体布局的“中轴”坐标作用，体现所谓的“城市的肌理、思想、对称的审美观”。循着这个思路，重新界定其“宽度”，在整体上使其既符合古典的“中轴”精神理念，又合乎现代的城市特点和运行需要，也确是一种思路。那么，是坚持认为道路的宽度只能是原来的尺度，否则就失去其文化遗产的价值和意义，还是赓续其精髓，实现文化遗产观的与时俱进？这同样值得考量。