国家海洋局5日通报蓬莱19-3油田溢油事故，此前社会上对溢油信息不公开已沸反盈天，而国家海洋局解释，曾建议康菲公司披露信息，但他们没有照办；这次溢油原因复杂，监测数据的采集、污染面积的判断、事故原因的分析等不可能在短时间内得到准确结论，所以国家海洋局通报迟了。(7月6日《新京报》)
肇事公司不披露信息，知情的政府部门没找到事故原因，于是“通报”就迟了，要等到溢油发生半个月后，公众才大吃一惊地听到“谣传”。按照国家海洋局的逻辑，日本政府对福岛核泄漏似乎也可以先捂着，因为核泄漏比溢油更复杂，“监测数据的采集、污染面积的判断、事故原因的分析”到现在也没搞清楚，披露信息只好待之将来。分析事故原因之类，其实只是信息不公开的中国式理由。
海上溢油，污染海洋环境，危及海洋生态，往小处说，涉及渔民、海产养殖企业的权利；往大处说，涉及公共利益。公众有权知道溢油事故，而且是及时知情。知情的价值，一是如果权利受损，可以主张权利；二是及时规避事故可能造成的危害。事故原因，公众自然想了解，但知道事故的发生本身最关键。事故原因要调查，但分析、调查事故原因不是信息不公开的理由。
捂着事故消息，侥幸的话可以悄悄把事故处理掉，但局面也有可能变得不可收拾。信息公开，于企业可谓明智，对政府来说则别无选择。
