近日，一篇题为《是咱卫生系统的车吗？丢人！狂晕》的帖子在淮安金湖论坛上引发诸多网友跟帖。帖子称，6月23日晚上9点10分，一辆牌号为苏HY-1827的救护车在大雨中闪着顶灯来到金湖中学西校区接孩子，并且堵住校门反向停靠，激起了家长们的愤怒与抗议。(7月6日《扬子晚报》)
相对于其它的公车，救护车还有两个显著的特性：一是很打眼，“红十字”标志及相关的图文，让人一眼就可以识别；二是很严肃。救护车作为专用车辆，理应不是在等待救人，就是在前往救人的路上。倘若，私用的过程中，耽误了救护工作，酿成的可能还是公共事件，届时，那就不是公车私用，而是涉嫌渎职的问题了。
所以，拿救护车私用来接孩子，简直是拿原则开玩笑，引起公愤自然在情理之中，受到处罚也是咎由自取。
不过，事情不能仅止于此。放置于公车私用这个大背景下，两个“草根角色”的普通职工，有恃无恐地开着救护车去接孩子，其心理很值得推敲了。救护车的管理，同其它公务车一样，本就有制度的规定，而遵不遵守制度根本还在于管理的约束问题。而公务车使用的失范，往往使得领导者对职工的约束失去了话语的底气，有道是“和尚摸得，我也摸得”。末梢上出问题，症结却在根子上，管理变成了利益的妥协与交换，赢得“你好我好大家”的一团和气，却终归要栽在群众雪亮的眼睛里。
救护车私用有没有“上行下效”的影子？需要当事主管部门来扪心自问，躬身反思，在处罚私用当事人的同时，不妨也拿来当面镜子，照照衣冠，鉴鉴得失。而救护车也加入公车私用的“潮流”，表明公车私用在权力滥用的同时，也使得管理权力集体失信，一应的制度皆形同空文，公车私用的思维向深的层次传递与蔓延。正人先正己，当为领导思。
