一个高仿LV包引热议：法院是不懂法 还是知法犯法

　　毕业季，学生们总会满怀憧憬地徘徊在大学校园的跳蚤市场中，如果能淘到一款物美价廉的LV包包，那自然是极好的。网络司法拍卖平台，可以说是法院的“跳蚤市场”，但如果将校园里的“高仿”“山寨”搬到这里来拍卖，结果将给司法部门乃至整个社会带来不能承受之重。

　　12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。一时间宜阳法院的“跳蚤市场”陷入了混乱。《中华人民共和国拍卖法》第七条规定，“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。”拍卖高仿LV包，到底是司法部门不懂法，还是执法者们在犯法?

　　但法院却“巧妙”地避免了这种两难的困境——宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。极具技巧性的“雄辩”，将拍卖假货的问题，变成了是否诚实地买卖假货的问题。群众在叹服其公关策略的同时，很快指出，如果不是欺骗那更要命——明知是假货的情况下，法院还是义无反顾地让山寨商品流入市场，这是知法犯法。

　　司法拍卖，即人民法院在民事案件强制执行程序中，按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产，以清偿债权人债权。这是一件好事，但如果把司法拍卖成了假货天堂，那么其本来带有的积极意义将荡然无存。这种损失不仅仅是法院本身声誉受损，更会产生恶劣的社会示范效应。

　　中国制造到中国智造的道路上，创新意识、品牌意识不可或缺。各色高仿、山寨商品流入市场，破坏市场秩序，侵害正品厂商正当利益，影响公平竞争，可以说是百害而无一利。但价格优势却让这类商品受到一些消费者的青睐。这正是需要立法部门完善相关的法律，司法部门严格执法，为企业营造良好市场环境，为广大消费者树立正确导向的时候。但如果连法院都堂而皇之地带头拍卖高仿商品，无异于为不法行为正名。其结果是让企业失掉创新活力，让消费者倒向假冒、高仿、山寨、盗版商品。

　　校园里的“跳蚤市场”尚且讲求童叟无欺，法院的“跳蚤市场”更不能是法外之地。21日上午该拍品已被撤回，当事法院对于本次不当网拍工作深表歉意，一个高仿LV引发的闹剧落下帷幕。希望今后的司法拍卖能从中汲取教训，严格规范商品的合法性审查，切实保障各方面的合法权益。