弄潮号丨一次刷单 终身失信

 　　在网购平台上，全网刷单流水超过2600万元的杭州简世网络科技有限公司，2月15日被杭州西湖区法院请到了法庭。原告阿里巴巴状告该公司刷单平台“傻推网”涉嫌严重危害市场竞争秩序，索赔216万元。

　　网购平台的刷单，就是通过虚假交易，刷信用、刷交易量，最终误导消费者下单。几年前，这种潜规则愈演愈烈，形成了产业化的一条龙服务。“傻推网”凭空刷单，仅在淘宝和天猫，就非法获利36万元。去年4月，杭州市西湖区市场监督管理局认定其组织刷单行为系不正当竞争，损害电商平台的合法权益、扰乱社会经济秩序，对其作出查封刷单平台、罚款8万余元的决定。

　　36万非法所得，8万元处罚，“傻推网“净赚了26万。显然违法刷单的成本低了。当然这其中，有法规设计的缺陷因素。“傻推网“刷单获利36万元，它直接带给店家的利润更多。而这些利益的获得，却是以消费者被误导、以同行竞争的不平等所付出代价的，此中还包括了阿里巴巴为之付出的投入。所以阿里此次将”傻推网“推到法庭，正是希望让”傻推网“，为傻傻不知情而被误导了消费的群体，付出沉重的代价。

 　　刷单行为，总是会在一次处罚过后死灰复燃，中国网购平台虚假的”帽子“始终挥之不去，这与”傻推网“这类职业刷单机构的无孔不入、与中国的法律设计对于失信行为的处罚不力，是撇不开关联的。令人惊讶的是，通过梳理数十家全网刷单团伙数据，阿里发现，这些团伙招募的刷手多达上百万人，7成年龄在20至24岁之间，而且大部分是在校大学生。

　　这是网购商家刷单失信，向社会、尤其是向大学生群体，通过利益的一种潜在传导与扩散。这些大学生的价值观，在信手可以拈来的价值面前，将失信行为本身，当成了有利可图的规则。他们在课余时间接触的社会，是失信可以获利的惨淡现实，是未来工作生活方式的一种选项。因此从这个意义来说，“傻推网“之类的炒信机构，坑的不只是网购平台上的消费者，更包括了被他们拉进”坑爹“战壕里的年轻大学生们。这是这个案例最令人焦虑之所在。

　　从“傻推网”获利36万被处8万的案例来看，现有的法律设计，对于失信、败信行为的处罚，依然处在成本太低的初始阶段。刷单行为在网购平台上的挥之不去、死灰复燃，很大原因就是这些机构、个体，在失信、败信行为被查获后，付出的代价微乎其微。其实今天的大数据时代，不论是对于刷单机构、还是机构的经营者个体、对于附着在刷单利益链上包括大学生在内的个体，都有着可追诉的线索。如何利用好大数据，为这些刷单炒信的机构和个体敲响未来行为规范的警钟，这是法规设计需要快速跟进的一个课题。只有为网购平台上的机构和个体，设计出“一次刷单，终身失信”“一朝失信，寸步难行”的法治规矩，织出一张追诉到底的法治之网，互联网这张看不见的网，才能最大限度地防止漏洞。