就事论事，“女博士”标签不能乱贴

　　6月1日，因自身原因导致误机，武汉某一名牌大学在读女博士情绪失控，大闹武汉天河国际机场值机柜台，掌掴机场工作人员。据悉，女博士除了被机场警方处以行政拘留10日，法航决定将这名乘客列入黑名单。

　　这位女士行为不当，理应受到相应的惩罚。耐人寻味的倒是，各大媒体在报道和评论中，不约而同地突出其“名校女博士”的身份。当然，这么做也有道理。一般来说，女博士既然接受了高等教育，就应该展现出高人一等的素质。然而，这个“一般”的逻辑实际上站不住脚。身份和道德水准之间，没有必然联系。女博士有可能是好人，也有可能做坏事，和普通人一样，和身份无关。

　　如今，人们似乎热衷于给某类人贴上标签，加上定义。女博士们从前的名声就不太好。按照网络上的说法，“大专生是小龙女，本科生是黄蓉，研究生是赵敏，博士生是李莫愁，博士后是灭绝师太。”部分网友，似乎能从污名化女博士中获得某种快感。在此，无意为那位大闹机场的女博士辩护，但需要强调的是，应该厘清对她的批评和“女博士”身份间的关系。

　　“女博士”，并非唯一躺枪的群体。不久前，“四岁女童饭店叫喊被踹”事件也曾引起热议。当时的舆论几乎成一面倒的趋势：“你不教育自己的孩子，有人会替你教育”。在部分人看来，天底下的孩子都是“熊孩子”。其实，儿童本就具有双重性：他们既是活泼可爱的，又是调皮捣蛋的。用后者覆盖前者，实际上歪曲了儿童这一名词的定义。

　　“老人”的处境也没好到哪里去。几天前的篮球场使用权之争，本应是对于公共领域归属权的讨论，却逐渐演化为对“老人”的口诛笔伐。占用篮球场的行为是错误的，但和当事人是否是老人毫无关系。“坏人变老了”“为老不尊”等言辞似乎给部分人壮了胆，连不给公车上的老人让座，都成了正义之举。

　　这种给他人身份贴上标签、重新定义的行为仍在持续。苏珊·桑塔格在《反对阐释》中说过，“去阐释，就是去使世界贫瘠，使世界枯竭。为的是另建一个‘意义’的影子世界。阐释是把世界转换成这个世界。”没错，有人正在试图创造一个新的世界。在这个世界里，女博士的意思是怪物，老人的意思是坏人，孩子的意思当然是熊孩子。这些名词中的丰富内涵都彻底简化，变得“通俗易懂”了。

　　年轻人，也别以为自己可以置身事外。还记得“90后不愿意给领导买盒饭”的故事吗?90后们就这样被定义为我行我素、任性妄为的群体。80后们也不用偷笑。当年，一顶“缺乏责任感”的帽子可是不容分说地扣在了他们头上。

　　判断是非的前提，是回归就事论事。太多无意义的纷争已经给了我们足够多的教训。一言不合就开撕，给对方贴上标签，最终只会带来人心的浮躁、群体的撕裂。