“一箱硬币”测试，跟道德、人性无关

　　近日，全国多地出现“一箱硬币”街头测试。在地铁站或公交站口放上价值数百元的一箱一元硬币，边上白板上写着“如需零钱可自取，每人最多5元”。有人因突破5元规则被骂，也有人因拿钱被骂，有人因往里放钱被点赞，也有城市因箱子里的钱不减反增被点赞。网友质疑，这是公益还是作秀，是在测试道德与人性吗？

　　从这一行为本身来看，它指向的其实是一群人，一群靠公共交通出行的人。这群人确实容易遭遇没零钱的窘境。能让他们方便拿到或换到零钱，看似是一个贴心的关怀。但这份关怀如果暴露在公众视野中，且以暗示某个群体的不足为前提，就很难说是公益了。更进一步说，中华民族古有“不吃嗟来之食”的骨气，而这一行为，迫使人们在困难和骨气中做出一个选择，这跟公益就毫无关系了。

　　有人说，不论是传统的钱财物的资助方式，还是现代的轻松筹等网络救助方式，都或多或少带有“用骨气换解决困难方法”的意味。在生存面前，人有时候确实不得不低头，但公益坚持的始终是，在最大程度保障个人尊严的前提下，提供帮助。“一箱硬币”的街头测试，却并非如初。它在他人不知情的情况下进行拍摄，并将之公诸于众，不仅谈不上公益，而且还涉嫌侵犯他人隐私。

　　谈及道德、人性，人们不由得联想到老人摔倒“扶不扶”，公交遇到老人“让不让”等未解难题。如今，“一箱硬币”街头测试又为公众添来了一个白给钱“你拿不拿”的难题。两者看似相同，实则截然不同。在前者的语境中，倾向于你帮了老人就是有道德、有人性，不帮则相反。但在后者的语境中，倾向于你不拿钱就没法判断，拿钱或不守规矩拿钱就是不道德，用钱换钱或不拿钱还给钱才是有道德、有人性。它更多考验的并不是你有没有道德或人性，而是有没有规矩意识。

　　从广州、成都、杭州等多个城市的测试结果来看，很少有人突破“最多5元”的规则，且不少行人用纸币兑换零钱或往箱子中投放零钱。这一结果让很多人纷纷点赞，认为国人的素质很高。如果这一规矩是社会共识，这一结果也许还能与道德、人性挂钩。但这一规矩指向的却是某一公众号运营企业的营销行为，从这个层面去进一步深究，也许这一结果也并非客观真实。如果这样，还将其与道德、人性挂钩，那不是搞笑吗？

　　其实，类似的街头测试在国外早已流行多年，且大多是一些媒体平台或个人为了一些特定目的，而设计的场景。就“一箱硬币”的街头测试而言，也许最初有帮助之意，但就后期各大媒体的跟进来看，吸粉和增加阅读量才是目的。杭州一自媒体负责人就明确指出，不少自媒体发现传播效果很不错，才纷纷在各自城市跟进。也就是说，这一测试几乎就是一个商业行为。

　　而对待商业行为，普通百姓看个热闹就好。但如果这一商业行为，触及了法律红线，百姓就该适时举报，相关管理部门也该及时跟进，该出手时就出手。千万别用道德、人性糊弄了自己，模糊了焦点，反让一些不良商家坐收渔翁之利。