弄潮号｜经常出入经营性网吧，把贫帽摘了不过分

　　贫困生头上“动土”，历来都有争议。而陕西省教育厅刚刚出台的贫困生认定办法，同样未能逃脱舆论的鞭笞。这其中最抢眼的便是：在校外租房或经常出入营业性网吧的，不得认定为贫困生。

　　有网友一听炸了：上个网吧也不能认定贫困生，这是让贫困生既没生活又没娱乐，凭什么啊！

　　人要胡搅蛮缠，再好的政策也有理说不清。有评论进一步“推理”说，不上网吧可以刷手机，这不一样高消费么？“经常”去网吧怎么去量化，是按天数算还是按小时算？所以有媒体得出的结论是：这个规定不合适。

　　这些话，出自一些习惯了鸡蛋里面挑骨头的网友之口不奇怪，如果出自媒体一本正经的评论，便纯粹在追求语不惊人死不休了，欠稳重，也容易失公信。类似的质疑，不是来讨论贫困生认定究竟应该怎么做的，而是来让你怎么做都做不成的。这是一种“凡政必批”的心态。只知道用批评指责来刷自己的存在感，这是败事有余的批评方式。

　　这几年针对如何认定贫困生，确实有过不少奇葩的规定。但陕西教育厅这个规定，可以说是在有争议的规定当中，相对比较规范、比较人性化的。认定贫困生与否，家庭经济状况是首要的标准。但贫困生获得资助，并不意味着自己的消费便可以没有节制。学校为引导贫困生合理消费，培养学生珍惜资助、尊重资助，同时通过合理消费减轻家庭负担，这是大学校园既教书又育人的体现。它不是要剥夺贫困大学生的娱乐与生活权利，而是培养贫困大学生积极向上的生活习惯，是对贫困生人格、精神与生活习惯的再塑造。

　　贫困生家庭，每分钱来之不易。当今大学校园，基本的住宿、上网等条件完全具备。不说贫困生，即便是中产家庭的学生，都不至于嫌校园条件太差。在这样的住宿环境下，如果贫困生还要到校园外面租房子住，还要经常到经营性网吧去泡吧，这样的贫困生是不值得同情的。真正更加值得同情的，是他们的父母，是这些贫困生未来可能步入循环的贫困生活。

　　给贫困生一定的消费限制，是学校给出的向上奋进的压力，是不希望贫困生成为“扶不起的阿斗”。它本质上体现的是特殊的关怀。当一个贫困生将大把的时间泡在网吧里，他的精气神已处在自我消磨之中，他会影响学习，继而影响自己的未来。这即便是富裕家庭出来的孩子，他们的父母也不愿待见的。因此，学校为这部分学生消费设限，其实是在担当教育的责任。这个担子，挑得不仅没毛病，而且应该赢得社会的点赞。

　　对于那些丧失正气、志气的贫困大学生，不妨像陕西教育厅规定的那样，断了扶贫的钱，先扶他们的志。教育也是需要有点狠心的，那些通过断章取义来质疑这项规矩的人们，不要把对人性这个关键词的浅薄理解，用到深邃的教育话题当中。你不说话，没人把你当傻瓜。