【潮赛】程序员租女友遭骗，租友市场的“坑”该填了

　　近日，北京一男子为避免被催婚租女友遭骗后分享了自己的惨痛经历。据介绍，何瑞是北京的一名程序员，迫于父母催婚压力，他准备租个女友回家过年。他通过租友网站约到了一名妹子，给了对方红包后，却被拉黑。随后，当他要求租友网站退还剩余充值金额时，也被拒绝，客服不但态度恶劣，最后还把他信息删了。

　　程序员租女友被骗这一微缩事件，推出了两个舆论关注点，一个是“过年被催婚无奈租女友”的社会小青年们的痛点与共情，另一个就是“租友”市场的“坑”，其甚至成了各类不法行为“集散地”，给一些青年造成了实质性伤害。从常识性判断来看，前者说到底是一个带有中立性质的社会现象，且有市场有需求，对其过度苛求的现实意义不大，只要重视引导，把握好度，别让其走偏即可。

　　而后者则不同，是管理与规范的问题，操作性较强。若稍有差池，就可能把租友“本真价值”带偏，让前者不再中立，不仅隐患满满，还会涉及各种道德与法律问题。把矛头指向租友市场的“坑”，理所应当。

　　再者，现在年关将近，可能还会有一大波小青年们选择租友，即使不是回家见父母，那在假期里租个朋友一起消遣一下，比如看电影、吃饭等也不稀奇。现在兴起的“共享男女友”就是这个套路，尤其是平时工作忙，没时间交友的群体，需求会更旺盛。在这种情况下，租友市场的各种“坑”，无疑会加剧相关青年群体的现实焦虑，现在可能只是一时的，可若不及时修正，其就会演化成长久的价值焦虑，在道德情感上也容易扭曲，那时候，法律规范和道德约束再发力，效果怕会大打折扣。那么，填租友市场的“坑”也有了“及时性”要求，这也应是最戳公众心的地方。

　　相关管理部门最应该直面各类“租友”平台，保证这些平台自身的可靠性和规范性，比如网站、App和相应贴吧等。用实际监管的力量，用配套的常态制约机制，来清除预交全额费用等违规操作，还有情色、抢劫、诈骗和强奸等非法交易，让这些套路化漏洞不再“套路”，这些是最基本要求。对“租友”市场“填坑”不仅止于此，还要向更细化的模糊方面和潜在的实际隐患入手，来保证整个市场的平静状态。

　　平台方要提高注册门槛，并对用户的身份信息进行准确核实，从源头上来保证用户身份真实。还有，虽然对用户的“具体交往”不能进行实质干涉，但符合道德与法律的前提规范还是要确定下来，需要用户遵守，并要有相应惩戒制度，进而在畅通投诉渠道的路径中，让道德和法律对用户形成看得见摸得着的震慑，而不再是“虚无缥缈”的存在。回头再看程序员租女友遭骗这事，若平台方能有合理的发力，当事人也不会陷入如此局面。对此相关方应当警醒，并化为行动的力量。

　　同时，监管方也要倒逼平台方进行这些规范。这样，一切规范就会形成“合力”，并进行集中性与常态性监管，让“满地是坑”的状态得以重构。而且，这些如果能做到位，那其他的伦理问题、道德风险和法律风险等争议，也能在一个好的路径依赖里得到更好探讨，达成共识的空间也会更大，而具体的界限，更会在实践中逐渐明朗起来。

　　最近有个电视剧叫《恋爱先生》，主角是个网红恋爱专家，其能主导他人恋爱，并最终让有情人终成眷属。而我从里面案例中只看到两个字，那就是“有序”。当然其是动态的、变化的有序，只是保证了一切细节都是相对规范，合情合理和温暖人心的，也让道德精神与法律精神围绕其中，不容丝毫僭越。

　　这也应是租友市场追求的方向，毕竟“有序”能让人有安全感，也没有了“价值焦虑”，更没有了“伤害性”的隐忧。期盼可以无所顾虑，敞开心态进行租友那一天，让所谓的风险可控，让“交友”和“帮忙”都回归纯粹，成为紧凑都市生活中享受的存在，相对应的岁月静好便不是梦。

　　（作者为浙江传媒学院学生）