【潮赛】莫让“同住拼房”成畸形猎奇者天堂

　　“和TA一起睡，重返20岁”。据媒体报道，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因提供“异性拼房”模式及暗示性宣传语，引发争议。这一自称为第三方平台的小程序，对使用者审核并不严格，用户需自行对拼房者的个人信息进行核查。此外，其宣扬的“异性拼房”，也有涉黄之嫌。体验中，甚至有异性拼房者提出性暗示。

　　应该说，“同住拼房”并不是新概念，在租房市场里其实已经并不少见，不过大多住的只是“同一屋檐不同房间”，彼此即使不是熟人，也有相对健全的身份验证和安全保障，信任感相对较高，且目的基本是为了便利与实惠，想法和要求大多质朴而纯粹，相对来说是可以放心的。

　　可“同住酒店拼房”这种拼房小程序，将住的地方缩小到了一个房间，直接落到了床位共享上，还提供“异性拼房”模式，这确实新颖了许多，但创新的尺度和开放的程度确实有些大了，存在争议的空间也大了起来，甚至还很难填补和弥合。这怎么让人安心和放心？若这些问题不能得以及时疏解，那所谓创新与开放，本身的意义就有待商榷。

　　此外，“同住拼房”目的更多是为了迎合青年人的猎奇心理，满足他们的新鲜感，也是靠着这一点让自身得以兴起。这目的虽然也有市场，但若与便利与实惠等目的相比，便有些“鸡肋”了。说实话，其本身就不应该作为主流需求来满足和迎合，只能作为辅助。否则，空洞感将直逼平台，直逼人心，可能还会难掩落寞的结局，这是现实很明显的警示。

　　现在，“异性拼房”的皮囊再加上“异性拼房者直接提出性暗示”案例，已经让一些人猎奇心理的畸形一面彰显出来，这便让拼房的生态污化了，而平台对信息审核不严和核查不到位也是事实，这就使得平台实质上成了畸形猎奇者的天堂，成了色情服务等违法行为滋生的土壤。

　　至于责任方面，“同住酒店拼房”的《免责声明》中提及，同住作为第三方酒店预定平台和用户住宿信息对接平台，不承担用户和酒店方的任何法律责任和经济损失。用户之间发生经济纠纷及违法犯罪行为时，同住不承担相应法律责任及经济损失，但这个责任不是单方面就能真正撇干净的。既想搞噱头，又不想为自身的前卫与激进所带来的隐患和风险负责，天下哪里有这么好的事情？

　　这样看来，对于色情服务这一违法行为来说，“同住酒店拼房”最严重的错误就是让其从暗处走到明处。由此看来，平台便为色情服务提供了“正大光明”的渠道，这甚至还可能衍生出更多的“空白地带”，搅乱兴起的新市场，给正当的交易和需求抹上了一层灰，误导着公众。

　　也别说什么平台刚刚运行起步，很多地方没有到位，需要慢慢改进这样看似正确的废话，若是真正一时到位不了的地方，倒可以理解，比如管理经验、创新理念和技术短板等，但合乎基本的伦理道德和遵纪守法这种该到位则必须到位，没有任何理由可以阻碍，这是原则和底线的问题。

　　其实，平台方开始的心态就没有摆正，过于沉醉在自身所谓创新和爆点上，在虚无的荣光里难以自拔，忘却了责任，也忽视了现实,没有深刻认识到，若不时刻把道德与法律之剑悬于头上，积极自省，摆正心态，谨慎行事，即便是飞在风口上的“凤凰”，怕也难逃“掉下来”的命运。一时的流量，一时的利益和一时潮流，不仅会烟消云散，也会掉头回来耻笑这只掉下来的“野凤凰”。

　　笔者建言，“同住拼房”这股共享风刮得有些过度了，要么收手，要么主动把自身“洗干净”，让自我监管规范有良性循环，让外部的监管也能及时跟上，堵上灰色漏洞，进而给用户一个安心放心的平台，让兴起的新模式达到安全的新高度。说到底，“同住拼房”要从怀着一份对社会，对公众的敬畏之心开始，让规则意识和法律意识相伴，明确厘清定位，兼顾“靠谱”与“实在”的特性，回归服务的本质。

　　（作者为浙江传媒学院学生）