【潮赛】高考选择题存争议，严肃对待质疑方显教育本义

　　“选A选B均给6分”，最近，一道高考题就在这样的结论中“火”了。据报道，2018年高考理科综合卷I卷第8题被质疑出题不严谨，单选题存在A、B两个正确答案，一时间引发热议。随后，涉及省份教育考试院相继发布公告，称“第8题本身无问题，考虑到不同群体从不同角度对该试题必选项有不同理解，单选A或B均给6分”。

　　在已经公布参考答案的情况下，各地教育考试院对争议问题予以积极回应，尽量保障考生的权益，动作很快，行为值得肯定。但是，“不同群体从不同角度对该试题必选项有不同理解”这样模糊的说法，并没有打消部分人的质疑，纵然热度过后，舆论风波平息，伤害的仍然是高考的严肃性，所以回应还须彻底。

　　究竟是什么样的群体、从什么角度、对这道题有什么不同的理解，我们不妨做个回顾。这道具有争议的题目为单选题，题干要求选错误的一项。A选项错误明显，不存在争议。B选项“酶是一类具有高选择催化性能的蛋白质”，有质疑认为此说法也是错误的。因为部分RNA也是酶（核酶），但它并不是蛋白质。有反例，即为错。从知识点本身来看，这道题似乎错得也没有争议。

　　但是，站在高中生的背景知识角度，我们只能较较真，从人教版教材中寻找佐证。关于酶的说法，相关出处有三个：一是生物必修一课本，“酶是活细胞产生的具有催化作用的有机物，其中绝大多数酶是蛋白质”，印证上述说法。二是化学选修五课本，“酶是一类由细胞产生的、对生物体内化学反应具有催化作用的有机物，其中绝大多数酶是蛋白质”，再次印证上述说法。三是化学必修二课本，“酶是一类特殊的蛋白质，是生物体内重要的催化剂”，此处忽略“少部分酶不是蛋白质”的事实，表述不够严谨。

　　到这里，问题就很明晰了。按照生物教材来看，该题表述存在错误，按照化学必修二教材来看，该题表述没有错误。而理科综合考试选择题包括生物、化学、物理内容，按照惯例第八题是道化学题，但试卷从来没有指明第八题一定是化学题。这个“乌龙”事件，是因为命题正好“踩在”这个教材表述不严谨的知识点上。

　　作为一名曾经的高考生，我对整个高考命题团队保持着尊重。这个神秘的团队，可以称作无名英雄。高考试题需要全盘考虑，要有较高的信度、效度，必要的区分度和适当的难度。试题内容是根“指挥棒”，引导着高中教学的理念和侧重点，每个字符都凝聚着命题团队近一年的心血。

　　高考命题的监督防范机制，本身也比较完善，命题组和审题组相互制衡。我们也要看到，这样浩大的系统性工程中，谁都不能保证永远不会出错，需要考虑和深究的点太多。事实上，以前也出现过具有争议的案例，例如13年的陕西卷、15年的海南卷，但是出的是什么问题，争议在哪里，一定要明确。题目本身有没有问题，还需加强说明。谈及此点，并不是要让谁“难堪”。这场考试承载着太多的关切，背后是无尽的压力，每一句声明都需要勇气。正因如此，命题团队更应该给学生们做出榜样，这不仅是为了维护高考的权威性，也体现着我们对知识的态度。

　　对待纰漏本身，不能含糊，要敢于揭短，敢于把争议内容拿出来晒一晒，红红脸、出出汗，有助于对命题团队产生更好的警醒，时刻铭记自身责任。高考命题工作存在一定的保密性，即使部分信息不能公之于众，内部一定要进一步更新和完善试题审核机制，尽最大能力消灭差错。彻底回应、严肃对待是一种态度与担当，毕竟学生在看着，“立德树人”才是教育的本义。

　　（作者为浙江师范大学学生）