锐评丨对滴滴的舆论逼视贵在持久

　　温州女孩乘坐滴滴顺风车被害，滴滴犯了众怒，身为企业负责人的柳青出面致歉，公众并不买账。就在滴滴节节败退之际，网上流出一张某大学校友微信群聊天截图，多位企业家为同学柳青打气，“加油”声不断。媒体人王志安对此大加批评，认为 “没人为死者谢罪，少有人为受害者悲声”。

　　同窗的个人事业遇到的危机，表达支持和鼓励，表面来看，是最简单的人之常情。但是这张截图被放到公共场域中传播时，意味就丰富起来——滴滴有错在先吧，柳青道歉是应尽的责任吧，企业家不是普通同学吧，企业家的总得比一般人更有公共责任意识吧，怎么连基本对错都不分？如果要更“诛心”一些，还能读出这些安慰里别样的潜台词：柳青无罪，奈何怀璧其罪。

　　要将这些企业家拉到话筒前表态，估计个个都会义正言辞批评滴滴过错，甚至划清界限。而在微信群这种私下场合就不一样了，必须争先恐后地出来力挺柳总，保持“队形”不歪楼。这里面，除了江湖义气，可能个别人还有点“抱大腿”的小九九。因为心知肚明，个人背景和企业背景都过硬的柳总，不会轻易倒台，这时候不“雪中送炭”，结下情谊，更待何时。

　　某大学这些“优秀学子”虽大多数都是从互联网发的家，但是怎么看都比传统商人有更重的草莽气。价值坐标里只看得到“利益”“成功”“在商言商”，成功的标准可能也就围绕“盈利模式”“ABC轮”“敲钟上市”。至于人命、官司乃至负面舆论，不过是他们成功路上必然会遇到的绊脚石，抬脚迈过去就是了。情怀、社会责任，只有在需要的时候才是“卖点”。

　　只不过，比揣摩优秀学子们的心理更有价值的，是持之以恒地逼视滴滴整改。不管企业家圈子有什么样不合时宜的文化，那始终是私人圈子的交往，我们只不过是借着有心人的传播，得以一窥企业家们真实的态度，哪怕出了跳骂几声，却真的什么也改变不了，或者说企业家的价值观很难被舆论撼动。而在督促滴滴整改这件事上，短时间内炮火猛烈，但是火力失焦或者后续监督不了了，舆论逼视也很难发挥作用。

　　不能说这是杞人忧天，滴滴事件爆发不到一周，已经有“四川女医生自杀”“昆山反杀案”等等一系列耸动的新闻相继出现。凭着一张朋友圈截图，滴滴事件才又掀起点外围水花，接下来谁能盯住滴滴的整改承诺不放松呢？是个问题。郑州空姐案后不久，滴滴发出了致歉声明，风头过去了，滴滴很快就神不知鬼不觉地撤下了声明。正因为深谙舆论的“健忘”特质，涉事企业才这般有恃无恐。

　　对滴滴最好的惩罚，不是让它“求仁得仁”地消失，溜之大吉，而是将让它始终暴露在公众的监督视线下，兑现它作出的每一项整改承诺，用放大镜检视它“万分悲痛”“自责”“愧疚”的纯度。就像让西西弗斯一遍遍推石上山那样，让其用实际行动为自己赎罪。至于眼前是否要继续加大力度捶这面“破鼓”，倒不是重点所在。因为舆论逼视贵在持久，贵在一遍遍“旧事重提”，贵在咬定青山不放松。