弄潮号丨11篇论文被撤，“旧闻”掀波澜是“误会”吗

　　国际一家知名撤稿观察网站发布哈佛撤稿31篇论文的消息之后，国内网友紧绷已久的一口气刚刚释放出一点点，不料隔日就给堵上了——这家撤稿网站爆料，清华大学论文因重复使用图片、伪造作者等学术不端行为，撤稿11篇。网友查明，涉案论文作者来自清华大学深圳研究院。

　　此前的2015年至2016年，短短不到两年时间，多家国际著名学术期刊撤了4批稿，涉及中国作者论文117篇。而今再传清华大学博士生11篇论文被撤，网友气不打一处来。失望情绪迅速蔓延。

　　清华大学深圳研究生院迅速作出回应，表示这11篇论文出自2010级博士生叶肖鑫之手，去年4月已对叶涉及严重学术不端的问题进行了严肃处理，撤销了其博士学位，同时对其导师唐国翌教授作出停止招收研究生资格，撤销其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务的处罚，目前唐国翌已办理退休手续。言下之意是，此新闻早已成旧闻，该处理的都处理了。

　　但是网友并未在这番回应中找到“旧闻”再提的“误会”感。去年“严肃处理”了，外界却一概不知，这羞羞答答的处理方式，本身也是不严肃的。

　　清华11篇问题论文，说是出自“前博士”之手，实际上是“前博士”与导师的共同学术研究成果。既然署了二人的名字，导师所负的，便不该只是“指导管理方面的责任”，同样应该承担严重学术不端的严重后果。倘若只是追究“指导管理”的责任，似乎给人造成导师被学生坑了的错愕感。

　　既然导师在论文上挂了名，就不能说，抄袭都是别人干的，自己没关系。天底下哪有成果可以均沾、而责任不均摊的好事？所以，处理学术不端，打板子的时候不能偏轻偏重，否则导师容易做成只分获利益、不分担责任的甩手掌柜。

　　清华对于此起学术不端事件的处理，总体的力度不能算轻。但一年过后不为外界所知，却是把面子守得很牢的。知耻是好事，可以“而后勇”，更重要的是可以治学风、刹歪风，给学术不端者树典型，给教育界、学术界正清风。但要达到这个效果，很多时候需要将有些“里子”扒出来示人才行。既可展示勇气，又可成为公示。坏事，就会办成好事。可惜清华大学深圳研究生院，放弃了这个好机会。

　　学术不端，斯文扫地。既有评价考核体系不健全这一大背景之下的个人功利心问题，也有科研经费配置下的学术品德与做人品质问题。因为危害太大，所以国际国内视为丑闻中的丑闻。

　　中国论文是国际期刊撤稿的重灾区。有统计分析，从2007年到2017年，中国论文撤稿总量达到了2300多篇，位居全球第一。绝大部分撤稿涉及抄袭、造假等问题。机制与管理的漏洞之下，必有学术不端的“勇夫”，但即使是个人行为、在学界的比例中仅占少数，它最终伤害的还是中国整体的科研形象、学术形象，同时也使得大把的国家科研经费，被一些人随意“挥霍”，实际上就是两边都在做假、都在行骗。

　　这么多被撤稿的论文，相关的“扒手”不以为耻、前仆后继，很重要的原因就是传到国内常常被“冷处理”了。清华大学的处理方式，便是如此。而与中国学界的淡定形成鲜明对照的是，日本理化学研究所小保方晴子，2014年因两篇论文被《自然》撤稿而很快被早稻田大学取消博士学位，其导师为之深感羞愧而自杀。中国两三年时间，多达上百篇论文被国际著名期刊撤稿，而所涉机构作出的所谓“严肃处理”，似乎并没有触到这些品行不端学者的脸皮。这是很令人失望的。让学术不端者丢这丢那之外，彻底丢丢他们的丑，这样的“杀戒”，才能起到应有的效果。