时评丨康奈尔大学与中国人民大学中断合作 缺乏学术自由不是理由

　　据英国《金融时报》中文网站报道，美国康奈尔大学宣布中断与中国人民大学的交流合作项目，理由是人民大学缺乏学术自由。

　　这并不是第一起西方国家中断与中国大学合作的事例。近年来，海外孔子学院就出现了多起中断合作的问题。2013年9月，法国里昂第二及第三大学中断了与中山大学合办的里昂孔子学院。2014年9月，芝加哥大学停止了孔子学院续约。同年10月1日，宾夕法尼亚州立大学宣布年底终止与孔子学院已达5年的合作。2015年1月，瑞典斯德哥尔摩大学宣布关闭欧洲第一所孔子学院。

　　之前拿出的理由是，强调要在学术问题上坚持由本校学者牵头并遵守自己的核心价值观。不同文明的冲突应该用交流来增进相互间的理解和尊重，为何坚守自己的价值观，就得终止合作。说明西方文明偶感不自信，面对中华文明开放交流的成功，担心自身文明的独立性，于是逆全球化潮流，在一些地方关闭了交流互进的大门。也可以看出西方个别大学崇尚的学术自由是排他性的自由，并不是真正开放包容的自由。

　　这次拿出的理由同样是学术自由，不同的地方在于拒绝孔院是因为他们要坚守自己的价值观，而中断与人民大学的合作，却是因为人民大学坚持了中国自己的核心价值观。也就是说，对一些西方大学而言，只能自己坚持本国的价值观，他国大学不可以，这样的行事逻辑实难苟同。

　　不同文明有各自独特的发展道路，她的存在更在于自身的的特殊性，而不是同一性。况且人民大学对与外界交流一直持开放的态度，只是立足于中国自己的国情坚守了属于我们的核心价值。西方的做法，足见其采用的是双重标准。在世界舞台上，一枝独放不是春，百花齐放春满园，只有推动多样性的文明交流才会呈现欣欣向荣的发展前景。人民大学作为中国著名高等学府拥有雄厚的师资力量和学术资源，中断与其合作，对康奈尔大学无疑也是一种损失。我们可以继续扩大开放，与世界其他有意合作的大学加强交流；而对康奈尔大学而言，在东方，人民大学这样的合作伙伴，不可多得。

　　当然，西方社会的个别现象不能代表世界主流文化的态度，当向东看成为一种潮流，而不是个别现象时，文明交流的步伐是难以抵挡的。我们本着共享文明成果，让世界了解中国，让中国走向世界，推动构建人类命运共同体的愿望。正如习近平总书记在上海合作组织成员国元首理事会第十八次会议上的讲话中指出的：尽管文明冲突、文明优越等论调不时沉渣泛起，但文明多样性是人类进步的不竭动力，不同文明交流互鉴是各国人民共同愿望。

　　不过我们依然需要警惕或者谨记的是，无论何时何地与谁合作，都要坚守属于中华文明、属于当代中国人自己的价值观。如果我们用西方资本主义价值体系来剪裁我们的实践，用西方资本主义评价体系来衡量我国发展，符合西方标准就行，不符合西方标准就是落后的陈旧的，就要批判、攻击，那后果不堪设想！最后要么就是跟在人家后面亦步亦趋，要么就是只有挨骂的份。