热评丨跟作者纠结云吸猫是不是病，这可能没那么重要

　　浙大的一篇硕士论文以一种近乎意外的方式走红。对“云吸猫”就是一种精神鸦片的的判断，因为正中广大吸猫群体的痛点而引发意见上的反弹。有人认为爱猫就是爱猫，被冠以精神鸦片的头衔，就让爱猫的群体以一种病态的形象成现在公众面前；也有人认为，作者想表达的重点不在“吸猫”行为，而在“云”；更有人对硕士论文研究“吸猫”的学术价值表示怀疑……

　　从一篇学术论文的角度而言，从生活中的现象入手层层剖析，运用严谨的学术研究方法，以小切口反映大道理，最终成文，甚至引发了强烈的社会反响，这无疑是成功的。而今引起争论的吸猫本是一个网络用语，指的是宠物猫的主人对猫咪的喜爱动作，而所谓云吸猫，则指即通过观看网络上有关猫的图片和视频等满足吸猫的欲望。这种源自网络的亚文化，对现实中的人的影响往往无声无息，又让人难以自拔。所以，用“精神鸦片”去形容那些沉迷其中无法自拔的人，本身存在无需辩驳的合理性。

　　但从爱猫人士，准确地说是“吸猫”一族的角度看，他们的自我认知里，并不能接受“吸猫”以一种负面的形象出现。猫在他们的眼里是一种精神的寄托，甚至是唯变不变的寻常生活里，唯一能带给他们乐趣的精神产品。论文作者以一个“吸猫”人士的形象现身，似乎也没能打消各种质疑的声音。而对于更对这个群体之外的普通人而言，过多地把时间和精力花在猫的身上，确实给人不正常的感觉。

　　争论的出现是一种必然。对于亚文化圈内圈外的人而言，相互怀疑合理性、相互怀疑正确性，天然地加深了圈内圈外的隔阂。用网络语言说就是，你我三观不同，何来理性共识。

　　“云吸猫”是不是一种病态的形象？论文作者认为，从冠以“吸”这个动词开始，“吸猫”的行为就已经容易让人与吸烟等行为产生联想。既然有成瘾性的联想，就难以摆脱病态的形象，原文的一个重要观点就由此提出。而争辩的理由就是，不是每个人都在猫身上花大把大把的时间和精力，在有度的前提下，“吸猫”与爱猫并不矛盾。只不过，在越来越大的圈子里，再缜密的行文逻辑，也不能一笔照顾到所有人。

　　其实，“云吸猫”也好，“中二病”也罢，甚至是“宅腐基”，当这些略带诙谐自嘲、也略带负面形象的词汇进入大众视野时，多数人已经默认了，他们有不同于主流价值的一面，但也默许了其合理存在的现实，这才有了所谓亚文化的概念。所以，在这里跟作者纠结“云吸猫”究竟是不是一种精神鸦片，没有多大意义。