热评丨面对6岁快递男孩，少些悲情，多解决实际困难

　　６岁，对于大多数孩子而言，还是在父母怀中撒娇的年纪。然而，青岛国际象棋协会会长王青伟一条“６岁儿童送快递”的朋友圈，刷新了人们的认知。图片中，一名身形矮小、脸颊冻得通红的小男孩，正挨家挨户地送快递，身手敏捷、对答“专业”。　
　　引发关注后，媒体很快挖掘出了小男孩让人辛酸的身世：黑户，父亲已去世，母亲改嫁无联系，跟做快递员的父亲生前工友一起生活、帮忙送快递，没读过书。　
　　“冰花男孩”带给人们的心疼还没平息，“快递男孩”又带给我们更大的震撼。某种程度上说，６岁送快递的小长江，是比小福满更底层的存在。小福满还有户口，有书读，有完整的家和疼爱他的家人。而小长江，连这些都没有。在本该接受教育、享受童年的年纪，他要为最基本的吃喝问题，像个大人一样忙碌。命运给予他仅有的眷顾，就是让其父有个热心工友，愿意以一己之力照顾一个毫无血缘关系的孩子。　
　　和“冰花男孩”一样，公众的关注最终引发有关部门的迅速响应。目前，青岛市北区已经启动救助程序，包括送小长江到青岛市儿童福利院，解决读书与落户事宜，联系其母协商孩子监护问题。
　　如此处置，让很多揪心此事的网友松了一口气。但从新闻报道与官方披露的信息来看，此事到此并不算圆满解决，至少有两大问题仍需妥善处置。
　　一是小男孩的监护问题。虽然其母是法定监护人，但从孩子的表述来看，其母有家暴倾向，母子感情冷漠。两人三年未见面的事实，也证明其并非一位称职的监护人。或许在各方的压力下，她不得不接受抚养孩子，但其是否可以给予孩子一个安全温暖的成长环境，要打个问号。而送到福利院，虽可以保证孩子的生存与受教育问题，但陌生环境带来的心理与情绪问题，也不能不考虑。　
　　二是小男孩母亲是否犯有遗弃罪，是一个不容回避的严肃法律问题，也是很多网友辛酸之余念念不忘的关注点。这需要警方等相关部门的详实调查。不过，我们固然希望未尽到法律责任的监护人受到惩戒，但也要考虑到小男孩的情感需求与未来发展里，家庭与家人扮演何种角色、占多大分量。毕竟，每一个孩子都有对家与母爱的渴望。
　　这让我想到了此前“格斗孤儿”事件。此事最终的解决，充分体现了尊重孩子意愿、政府救助与社会救助并举、遵守法律规则与灵活变通的人性化处事风格。有鉴于此，不妨先听取小长江的意愿，给予其选择的自由。如果他更愿意与父亲工友一起生活，则可以在此基础上，政府给予必要救助，加上其母给予基本生活补助，让小男孩物质条件与精神需求都能得到满足。
　　实际上，法理与人情的撕扯，是在解决类似“事实孤儿”事件时惯常要面对的。如何权衡与取舍，考验当地政府的人性化与智慧，也考验社会的良知。
　　但无论如何，政府的救助、家庭与监护人的尽责、社会的关注，都应当是未成年人保护的应有之义，缺一不可。我们不需要“冰花男孩”与“快递男孩”的悲情鸡汤，而要实实在在地帮他们解决困难。