从G7峰会结果看西方内部问题

　　当地时间周六，今年的七国集团峰会在一片吵闹声中狼狈结束。各方艰难协调，最终发表了一份措辞模糊的共同宣言，就人工智能、全球贸易、中产阶级、创新及所谓维护西方民主制度等问题达成一些共识，避免了无言而宣的尴尬。

　　特朗普虽然在宣言上签了字，但今早又发表推特，批评特鲁多在他提前离开后发表不合适的言论，威胁对加拿大乳制品征收270%的关税，再度加剧矛盾。

　　对西方乃至全球而言，这次峰会一个主要看点在于，把过去几年存在于西方内部的大量矛盾搬上台面，制造出一次小规模爆发，让人们重新认识历史和现实。

　　西方内部在贸易问题上出现分歧是正常现象，不正常的是把贸易问题过分政治化，这充分凸显西方自身的变化。西方资本主义国家是以商业为主的社会，在贸易、投资等问题上有不同看法，最后经常诉诸WTO仲裁，乃至采取单边手段。冷战结束至今近三十年来，美欧、美日、日欧在WTO打了无数场官司，很少会认为这些贸易官司会牵扯政治问题。

　　美欧总是在一些方面有分歧，在另一些方面又抱得很紧。有时候美欧等方会在政治上相互施压，要求对方在经济上更多合作，但这些政治活动明显是为经济利益服务的。现在的官司和过去有个重要差别在于，贸易问题被显著升级为政治问题，甚至是有可能导致整个西方世界分裂的重大隐患，事情的性质正在转向。

　　此次峰会前后，除美国之外的六个成员进行了密集沟通，在财长会上一致批评美国，罕见的在G7内部形成6比1格局，甚至英国也加入了欧盟与加拿大对美施压的行动，一致要求美国在钢铝关税问题上采取实质性让步，否则不会在最终宣言上签字。而美国也同样针锋相对，特朗普说，“我不是来加拿大被你们训斥的，我还有更重要的事情要做，所以要提前离开赶赴即将举行的特金会”。

　　如果说贸易是排在任务列表上第一位的问题，那么对欧洲来说伊核、气候变化则分列二、三位。早在G7峰会之前，德国总理默克尔和法国总统马克龙就曾分别飞赴美国，要求特朗普重新审视这两个问题，不要鲁莽决策。但最终德法领导人无功而返，特朗普仍宣布退出伊核协议，在巴黎协定上也没有新的实质性积极表态。

　　这三个问题积攒在一起，是导致此次G7峰会上美国同其他成员之间矛盾的一次阶段性爆发的重要原因，背后实质上过去近十年来美欧许多重大问题上的分歧的一次总对峙。当然，这些矛盾主要是美欧矛盾，加拿大、日本、英国在其中还有其他利益诉求，但不是此次峰会的主线。

　　这些分歧主要集中在两个方面，一是如何治理世界，二是如何管理自己。

　　关于如何管理世界的矛盾，欧洲理事会主席图斯克在今年峰会上的话非常有代表性，他说，美国正在摧毁他曾经帮助建立的秩序。欧洲人希望各方坚持二战后形成的一系列国际规范，一方面是因为欧洲人认为这在理念上有先进性，另方面是欧洲可以借助规范的力量确保自己在全球影响力的存在。而美国显然已经不再乐于维持这样的秩序，而是需要更直接的维护自身利益，特朗普在权力上仍然要求霸权地位，但在责任上要把美国降格为一个普通国家，意即美国的全球责任也要有“退出机制”。而贸易、安全与多边治理是欧洲的利益所在，必然紧紧咬住美国。

　　关于如何管理自己，美欧既有共识，也有矛盾，但总体是矛盾大于共识。共识在于，美欧都不希望所谓“西方生活方式”受到外部侵犯，所以尽管在贸易问题上分歧巨大，还是就加强信息共享、加强同大型互联网企业合作、防止外部力量干预大选形成一份联合行动文件，这说明他们意识到了共同的危机，在意识形态问题上有强烈的阵营意识。

　　但这种共识还不能把美欧捆在一起，欧洲强烈反对民粹主义的重新崛起，担心极端政治的历史在欧洲重演，而美国则对社会新思潮抱有非常宽容的态度，甚至邀请民粹主义分子到白宫任职。欧洲希望加大对社会市场的调控，美国则在经济出现好转之后重新放松市场监管，美欧在经济模式上也存在较大分歧。总体看，欧洲社会的焦虑情绪要明显大于美国，这也是欧洲人对特朗普一而再再而三折腾看不惯的一个重要原因。

　　由此来看，此次峰会或将推动西方世界内部互动进入一个全新阶段，当然也推动西方与世界其他部分的互动进入到一个新阶段，这将为我们观察世界、谋划自身提供重要参考。这次的G7峰会，或许将因为其“无为”而产生意想不到的效果，让西方国家更加清楚地认识彼此、让世界更加清楚地认识西方，在某种程度上也是一件重大政治成果。