围观“性侵”指控：滥用阴谋论，是在纵容罪行

　　美国最高法院大法官候选人布雷特•卡瓦诺所遭遇的性侵指控，成了美国最大的热闹。在卡瓦诺被提名为美国最高法院大法官之后，某私立大学女教授福特称，她百分百确定：36年前，卡瓦诺在高中派对上酗酒后侵犯她，并试图脱去她的衣服。而卡瓦诺则激动地表示，他百分百确定这一切没有发生。

　　最终，参议院司法委员会以11票赞成10票反对通过了卡瓦诺的提名，不过民主党又提出让联邦调查局介入调查，之后特朗普也同意了这一提议。
　　36年前的事，没有客观证据，仅有被害人的陈述；但是，不记得哪月、哪天，也不记得在谁家；不记得怎么去的；不记得怎么回家的；不记得到底几个人在场……甚至也没有证人佐证。
　　总之，一个女性凭着对36年前模糊的记忆，指控了美国最高法院大法官候选人，并且惊动参众两院，最终还需要联邦调查局兴师动众。其实，除了把事件比附为《竞选州长》《纸牌屋》的桥段，此案也揭示了性侵（性骚扰）在美国会是如此严重的指控，甚至可能被滥用作政治道具。那看看我们的身边呢，问题可能在另一个层面上。现在很多人把涉及名人的性侵案，当成廉价的谈资，热衷于追捧阴谋论，而缺乏现代文明应有的女性权利本位意识。
　　其实，性骚扰成为严肃议题在美国，也只是相当晚近的事。1960年代美国旨在反对种族歧视的平权运动风起云涌。但是，1964年的《民权法案》中并没有反性骚扰的内容，女性权益的成形有赖于法学界和司法实务界的共同努力。
　　1976 年的威廉姆斯诉萨克斯比( Williams v. Saxbe) 案中，联邦法院第一次将性骚扰判定为属于《民权法案》所规定的“基于性别的就业歧视”。1970年代第二浪潮女权主义的中心人物之一，凯瑟琳•麦金农(Catharine MacKinnon)先后写就了《职业女性的性骚扰》《迈向女性主义的国家理论》两书，奠定了反性侵的法律理论基石。她把性骚扰问题建构为性别歧视，这样性骚扰就从“风流韵事”上升为宪法的反歧视议题。她提出的“作为条件交换”(quid pro quo) 的性骚扰和“敌意工作环境” (hostile environment) 的性骚扰，逐渐成为美国法律上的重要概念。之后，女性平权一路高歌猛进，执行反性骚扰不力的企业动辄遭遇天价索赔，让企业不得不重视反性骚扰措施。
　　还值得一说的是，美国最高法院大法官候选人遭遇性侵指控，并非第一次发生。1991年，刚被时任总统老布什提名为大法官的托马斯，被其曾经的女下属指控性骚扰，并举行了著名的听证会。事件于2016年被HBO拍成电影《关键判决》（Confirmation）。听证会虽然没有挡住托马斯的提名，但是反性骚扰、保障女性权益的理念借这次听证得到广泛传播，而在次年的美国国会选举中，女性当选数量显著增加。
　　可见，美国社会学会严肃对待性骚扰、性侵指控，也是经历了一个漫长的历史过程，直到最近20多年才构建了较完善的女性权利主张。
　　相对于美国将反性骚扰定位于违反宪法性权利的性别歧视之上，“性骚扰”在中国法律中的地位则较为尴尬。
　　2005年修订的《妇女权益保障法》明确“禁止性骚扰”，但是“性骚扰”概念并没有被后来修订的《刑法》、《治安管理处罚法》所吸收，这让“性骚扰”的概念游离于现行的执法体系之外，成为“法律孤儿”，既没有有力的执法者，也没有与现行的民法、刑法、劳动法形成配套体系。好在目前正在编纂的民法典正拟吸收这个概念。
　　中国反性骚扰、性侵的当务之急，未必在于诉求重刑化，而在于构建女性的权利本位和相应的本土话语权，形成保护女性尊严的社会共识，摆脱市侩的猎奇视角。
　　比如，电商巨头刘强东在美国涉及性侵的刑事案件。目前警方已经完成取证工作，刘强东是否会被起诉，这有待美方检察机关的处理，案件也不在中国法律的管辖之下。刘强东是否有罪，还需要司法处断，至少他有权适用无罪推定。
　　但是，围观者的很多论调却显得与现代文明格格不入。比如，事发伊始，很多人的第一反应就是“价钱没有谈拢”“土豪遭遇了仙人跳”，首先通过阴谋论将性侵案的受害人钉在“荡妇”的被告席上。待到受害人为明尼苏达大学交流生的身份被披露，很多人又在鼓吹“年轻女孩参加富豪的聚会，就默认了事后有性交易”，之后各种阴谋论的观点满天飞。
　　案件还没有彻底查清，不应预判谁是好人，谁是坏人，但围观是舆论监督权的延伸，是为了构建更文明的社会，须以进步的话语权封杀种种权力的傲慢（官位、财富、身份、教职都不是欺凌女性的理由），应该杜绝“荡妇羞辱”、阴暗的指指点点，而转变为光明正大地对于女性权利的保护。龌龊的阴谋论，只是为形形色色的潜在的性侵者撑腰、鼓劲，这种围观甚至对刘强东本人也是一种“高级黑”——流着口水的围观，默认了女性应该充当金钱的玩物。
　　我们也看到了，女性权利的意识正在生根发芽，在很多微观层面上改变着中国社会，它可能表现为南京火车站里面“哥哥”抠摸女童胸部，引发的社会警觉；它可能表现为个别基层警察对拐卖妇女案件“和稀泥”，引起的舆论怒火；它是“北流公车视频”背后全网络对于向女性施暴的零容忍……
　　卡瓦诺能否当成大法官，只是另一个半球的遥远故事。但是，今年以来，我们身边也发生了一些有关女性尊严的个案，不该只留下一地鸡毛，以满足围观的窥私欲，更不该让种种低劣的阴谋论横行，而是应该重新建构有关立法和话语权，让每一宗性侵、性骚扰指控得到严肃对待，跳出绯闻的泥坑、庸俗化的戏谑，使个案成为中国法治文明、妇女权益进步的阶梯。
　　从这个角度说，网友还需要提升“吃瓜水平”，以文明、法治的眼光围观案件，维护女性尊严，编牢防性骚扰的社会防卫之网，让每一宗性侵罪行感受到社会逼视的目光——当然，刑事案件的处理也应建立在无罪推定和确凿证据