“天河工程”：雄心壮志也须先小心求证

　　近日，“天河工程”启动星箭研制的消息引起大众关注：通过发射火箭卫星，对大气中水汽进行人工干预，实现水资源空中调配，宛如制造一条“人工天河”……有消息称，这一工程已被当地确定为重点创新项目，获得大量财政资金支持。而据澎湃新闻报道，多名气象学家则实名质疑“天河工程”，称其是“既没有科学技术也没有技术可行性的荒诞幻想项目”。

　　近年来，我国出现或设想的富有“雄心壮志”的科研、工程项目越来越多。比如巨型对撞机，比如时速４０００公里的高速飞行列车，这是好事，科学发明的一个前提就是想象，不敢想，那么人类怎么会发明飞往宇宙的飞船呢？回到“天河工程”这件事引发关注的原因，它本身的疑点还真不少。比如其科学基础源自青海大学校长王光谦的一篇论文。而王光谦是个河道专家，并且这个项目里几乎没有气象方面的专家参与，正如气象专家陆汉城所说：“这个项目本身是属于大气科学、地球科学，却绕开了大气专家。”还有气象专家几乎都认为目前实现呼风唤雨的条件不存在，怎么把水汽变成云，云变成降水，这自然规律还几乎没掌握。北京日报评论说：一堆搞河流泥沙的学者，怎么一下子就想着搞气象学家都反对的气象问题？这件事情让人看不懂的首先就在于这个地方。

　　其次，细究起来，这个浩大工程所能达到的效果可能也有限。根据规划，“天河工程”有望每年在青藏高原的三江源、祁连山、柴达木地区分别增加降水２５亿、２亿和１．２亿立方米。但科学家冯大诚质疑，“这好像是一个很大的数目，（但实际上平摊下来），柴达木盆地至多能够增加每年１毫米的降水。如今那里的降水量是每年不足１００毫米，怎么增加了１毫米就有望‘解决柴达木地区干旱少雨的情况’了呢？”如果此说为真，那这个耗资甚巨的工程到底意义何在呢？

　　科学界已经达成的共识是，我们目前还不可能在空中搬运水汽，也没有能耐让该下雨的云不下雨。虽说，这不是人们质疑的理由，毕竟能够实现呼风唤雨，解救饥渴难耐的撒哈拉沙漠生态难民是人类的理想之一。但像“天河工程”这样被整个气象学科专家强烈质疑的项目，不应该现在上马却依然上马了，这表明一些重大科研项目的决策程序是不是存在问题？是脸面工程？还是科研团队为索要经费而巧设名目？对于这些质疑，有关部门应当认真回答，以解人们心头之惑。

　　更重要的是，我们的论证机制在哪里呢？有没有呢？因为不事先小心论证而仓促上马导致损失惨重浪费严重的“宏大”工程历史上比比皆是，今天我们质疑“天河工程”，不是否定他敢于想象的精神，而是质疑实施过程中的科学态度。因为，即便是雄心壮志，也要经得起严肃而又严谨的论证，想象可大胆，求证须小心。