南海“裁决”，只是一张废纸

　　海牙常设仲裁法院组织的南海仲裁庭做出了所谓的“最终裁决”。对于这样的裁决，中方的态度一直很明确，中国不接受，不承认，这样的裁决是无效的。

　　跟所有的“三无”劣质产品一样，这样的仲裁庭是一个“无当事国一致认可、无国际法先例、无管辖权”的“三无”机构。不管是国内法还是国际法，“仲裁”二字意味着当事方一致同意通过第三方解决纠纷，其前提就是当事方一致同意。菲律宾单方面提请的仲裁请求，并没有得到中国认同，中国在各个场合和各类政府文件中，反复表明了中方愿意通过谈判的方式解决南海问题，这里面并不包括所谓的第三方仲裁。

　　在国际仲裁法庭为数不多的关于领土争端的案例中，均为争议双方一致同意采用仲裁的形式进行裁决。如1953年的英国和法国海峡群岛案、1994　年利比亚和乍得领土争端案、2001年卡塔尔和巴林岛屿纠纷案、2005　年贝宁与尼日尔边界争端案、2008年的新加坡和马来西亚白礁岛案等，均为在“双方一致同意”的前提下进行的裁决。也就是说，没有获得当事方认可，国际仲裁法庭对涉及领土争端的案例没有裁决的权力。

　　中国政府早在2006年8月25日，根据《联合国海洋公约》第298条，就已经向联合国秘书长提交书面声明，对于涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端，中国政府不接受任何国际司法或仲裁管辖。这同样是有效的国际法文件，同样是《联合国海洋公约》中明确规定的缔约国的合法权利，这样的权利应当被尊重。

　　关于南海问题，中国坚持的原则是2002年与南海各国签署的《南海各方行为宣言》，由于当事各国政府均在这份文件上签字同意，所以这份文件同样具有国际法合法性。根据这份文件的第四条规定，有关争议由直接相关当事国之间通过谈判协商解决。所以，菲律宾单方面提起的诉讼，违背了之前的《宣言》，是一种背信弃义的行为。而在大国角力的背景下，阿基诺三世错误地估计了形势，成为域外大国的工具，充当了大国“重返亚太”的急先锋。所谓的裁决，就是在这样的背景中诞生的，这样夹带私货的非法裁决，将严重影响国际法庭的信誉。

　　外部势力借口“自由航行权”，出动军舰、战机反复挑战中国底线，中国都采取了忍让的态度。就在裁决出台前夕，中国亮起了南海岛礁上的航标灯，中国的军人在执行联合国维和行动时伤亡惨重，这些都是中国和平发展的决心，更说明中国是负责任的大国，是维护世界和平秩序的支柱力量。此时作出这样的裁决，更有一种背后捅刀子的嫌疑。

　　国际法庭的裁决，如果没有获得当事各方的一致认可，就是无效且没有执行力的裁决，这在国际上同样有先例。美国、日本是带头拒绝国际法庭裁决的主要国家，在南海问题上，更加没有资格来指责中国。事关中国的领土领海的安全，事关中国走向海洋的既定战略，事关中国和平发展的愿景，中国有充足的法理和事实依据，拒绝承认这份裁决的合法性。一份非法的、不能被执行的裁决，就是废纸一张。对于南海目前的局势来说，根本没有任何意义。