买不到馍的“治霾”就怕又是执行走样

　　半个月以来，河南商丘市内的大小饭店纷纷关门停业，这让吃饭成了商丘市民的一大难题。究其原因，这主要跟商丘的空气质量差有关系。(7月29日《南方周末》)

　　说到“治霾”，哪里的市民基本上都是百般乐意，试问谁不想拥有好环境呢。可是，具体到商丘市的这场“治霾”，治到“市内所有其他饭店也全部被通知停业”，以至于广大市民上街“买不到馍和面条”。如此治霾治到“市民生活受到严重干扰”，广大市民特别是那些被关停多日的经营者当然“有话要说”，想他们不表示抗议也难。

　　如果说，行动上迟缓无力，拿不出像样 “成绩单”，且被人甩得老远，是环境治理的一个极端。那么，这种不顾市民生活方便与否，还带着浓浓蛮横味道的“一刀切”治理，则是环境治理的另一个极端。从一个极端走向另一个极端，这可是做一切事情的大忌。至于“走极端”的治理，市民当然有权利“不答应”。比如多名商丘市民就告诉媒体记者，政府出重拳治理大气污染他们十分赞成，但对于“一刀切”突然关停饭店的方式难以理解，真是反对之意溢于言表。

　　从报道看，随着中央环保督察组正式入驻河南，商丘市共有41名责任人受到追责，成为本次被问责最多的省辖市。在如此高压的态势下，商丘方面想“环境立即好起来”的心情确实叫人理解。但是，让环境好起来需要从长计议，需要运用一个综合的治理体系，慢不得也急不得，相反，操之过急，就容易重蹈“病急乱投医”的覆辙。须知道，环境治理说到底还不是为了受益于市民。但一边干的事让市民受益，另一半干的事却让市民受害，如此功过相抵，在市民眼里治霾自然“也就可有可无”甚至“无视”了。一旦得不到广大市民的拥护和支持，再好的治理也是徒劳。

　　媒体早前已对被称为“环保钦差”的中央环保督察组进行了全面的解读。在媒体看来，环保督察并不等于“关闭工厂”，督察组也会把握好政策尺度，处理好保护环境和发展经济的关系，努力实现二者相互促进、有机统一。由此可见，中央环保督察组不会要求地方开展“一刀切”式治理，因为此举并不是能处理好保护环境和发展经济的好方法。若是这样，买不到馍的“治霾”就怕又是一次地方的执行走样。城市环境空气质量在全省列倒数第三，多名责任人受到追责，在“等不得”的语境下，商丘方面会不会领会错意图，亦或压根不顾督察组意图，就火急火燎开展这次“一刀切”式治理呢?

　　政府出重拳治理大气污染是好事，市民自然十分赞成，但倘若治理偏激，从一个极端走向另一个极端，广大市民自然也不会买账。(李强)