辣评丨洗稿还是抄袭？是时候整顿自媒体乱象了

　　新年伊始，自媒体圈就风起云涌，暗藏杀机。1月23日，大V六神磊磊发布文章《这个事我忍了很久了，今天一定要说一下子》，公开指责公众号“周冲的影像声色”洗稿。1月24日，周冲在公号发布文章《关于六神磊磊质疑本号签约作者抄袭洗稿一事的相关解释及法律申明》，并贴出法律意见书，并称“某些大V如此仗势欺人，未免太过分了。”。1月25日，六神磊磊又发布文章《今儿就从头彻底扒一下周冲，看是什么成色》，晒出周冲洗稿、炫富、疑似贬低粉丝等黑料。双方频频过招，互不相让，立即引来双方粉丝和公众的广泛关注。

　　两位具有较高知名度的大V缘何撕得如此不可开交？首先，我们应该厘清洗稿与抄袭间的区别。如果说抄袭是照搬文字，那么洗稿在操作层面的精细化程度上显然更高。通过微调表述方法、更换段落顺序、改变句式结构等方式，达到移花接木、掩人耳目的效果。但是，洗稿和抄袭没有本质上的区别，同样属于侵权行为。

　　不过，正因为洗稿更具隐蔽性、欺骗性，也就让原创者在调查取证上面临着更大困难。六神磊磊与周冲大战三百回合，除了用洋洋洒洒的文字让读者感到头晕目眩之外，并没能清晰地辩出是非对错。这也难怪，相似的热点话题、相近的写作手法，本就容易催生出雷同的文章。从某种意义上来说，抄袭者正是看准了这一点，理直气壮地把“天下文章一大抄”挂在嘴边。

　　必须指出，自媒体圈中的洗稿争议，不是因六神磊磊和周冲而起，也不会因他们而终。目前，两位大V都在文章中都以法律为武器，为己方助威呐喊，但是不难看出，两位在法律问题上的表述各执一词，根本不在一个频道。究其原因，无非是目前的法律条文——如著作权法——尚难匹配自媒体的惊人发展速度。

　　同时，各平台在鼓励创作上尽心尽力，而在保护原创上均存在着明显不足。以微信公众号为例，原创保护只能防抄袭，而对洗稿无能为力，这早已不是新闻。何况，即使能被认定为洗稿，原作者的维权之路也不好走。投诉步骤之繁琐、取得证据之困难，都会让原创者望而却步，默默吞下眼泪。

　　洗稿现象若得不到有效遏制，一系列负面影响必将接踵而来。首先是原创者的积极性受到重大打击，有可能使自媒体抄袭蔚然成风，整个创作圈乌烟瘴气。其次，自媒体创作与传统文学创作最大不同在于，前者更具变现能力。表面上看，六神磊磊与周冲争夺的是粉丝与话语权，但说到底，市场份额才是他们关注的焦点。可以说，洗稿可能造成的已不再是单纯的著作权争议，更有可能演变为商业纠纷。 

　　显然，整顿自媒体创作，进一步规范市场已是当务之急。“标题党”“震惊部”等为吸引眼球、争夺流量，都曾猖獗一时，在互联网上形成了恶劣影响。洗稿者，正是它们的同路人。严厉打击、重拳冲击，完善相关法律法规，才能真正震慑那些自媒体中的投机者。

　　眼下，朋友圈、各类网站平台，早已成为普通人文化、阅读生活的一部分。随着互联网的蓬勃发展，自媒体创作的影响力还将不断增大。因此，不妨将六神磊磊与周冲的冲突树立为典型案件，进行彻彻底底的调查和分析，为往后判定自媒体抄袭与否提供强有力的依据。最让本人担心的是，此事在热闹过后是否会不了了之？若如此，则后患无穷。

　　我们更想看到的，不是两位大V慷慨激昂、义正言辞的自辩和控诉，而是有一说一的事实判断和清晰明白的法律条文。孰是孰非，为两位大V贡献无数打赏的读者有权得到明确的答案。