深评丨一根没栓的狗绳何以挑衅社会公德？

　　子不教父之过，狗不栓主之过。

　　养不养狗那是个人权利，但狗不栓绳在外溜达，影响到他人，道歉不说，叫嚣“下次还遛”，这就是对社会公德的公然挑衅了。

　　家住杭州滨江的陈女士就在地库遭遇了这么个缺德的狗主人。另据澎湃新闻报道，陈女士所在小区曾明确要求，遛狗必须栓绳。

　　城市里，人与狗之间的问题由来已久。很多时候一根绳子就能解决的问题，一些狗主人极不负责的主观臆测恰恰放大了矛盾冲突，因为在怕狗的人看来，一句“我家的狗不咬人”只会徒增反感，“子非狗，安知狗不咬人”？

　　在曝光的监控视频里，我们看到，陈女士因为跑过来的狗感到害怕，进而喝令狗主人把狗牵回去，而那位养狗的男士则嫌陈女士多次大声要求把狗牵回去，因而上前“理论”，直至口出脏话。

　　视频看罢，即便是一个普通人，也难以不对这位男士施以劣根性的拷问，明知有错，毫无歉意，一谓无知，二谓无耻。正如那句“你永远也叫不醒一个装睡的人”，那些遛狗不栓绳的人，多半不是自家狗有多温顺，也不是自我辩称的一时疏忽，而是主观上的不想栓绳。

　　见过太多遛狗伤人的不幸事，哪怕基于一个正常人的基本理性，也不该把这不负责的侥幸心理赌在自家的狗身上。这话要说给广大的狗主人们听，也要说给那些爱狗人士们听，最起码你们所谓的爱，不该是对你家狗的不负责，更不该是对他人人身安全的不负责。

　　细细回想一下，类似的事件曝出之后，总有一个似曾相识的发酵过程。有人批评，狗品见人品；有人建议，不栓绳的狗，见一次收一次；还有人指出，涉及危害公共安全，可以祭出法律武器……舆论浪潮之下，人人都可以解构事件，人人都可以反驳谬论。涉事的狗主人自然是谁都能“敲打”几下，舆论的强势方甚至可以不那么注意尺度。

　　但哪怕再一致的舆论力量，如果只把压力限于口舌之快，很难保证涉事的狗主人能诚心道歉并不再犯错。就好比陈女士遭遇的事件中，人们呈现的态度是预料之中的一致，但涉事小区物业的态度确是近乎暖昧的。在小区已经加强对不栓绳遛狗行为管理的背景下，还以一句“让狗主人道个歉就好”应付，不得不让人怀疑，所谓加强管理，加强在哪儿了？恶犬若真伤人，那就为时已晚了。

　　良好的秩序是要靠管出来的。在一些涉及公共秩序的问题上，不能期望毕其功于一役，适当引进严格的约束措施是更为高效的手段。就好比如今杭州蔚然成风的“车让人”，早些时候，也是要靠严厉的处罚加以约束，久而久之才会形成社会风气。杭州并不缺对不文明养狗行为的管理办法，而时有曝出的不文明养狗行为或许也暗示了，处罚力度尚有提升空间，执行力度更有加强的必要。