弄潮号丨“人狗矛盾”频出，我们应该反思什么

　　抓得好！

　　11月6日21时许，杭州市公安局余杭区分局通报称，此前因自家没拴绳的狗被人脚踢驱赶，进而大打出手的金某，因涉嫌寻衅滋事罪，已被余杭警方依法刑事拘留。

　　这正是印证了那句，正义可能会迟到，但绝不会缺席。

　　这么简单的道理，只需稍有理智，也会对妄图施以恶行的人在动手的刹那，产生达摩克利斯之剑般的威慑。因此，金某在自己有错在先的情况下，依旧对天生弱势的女性拳脚相加，这种为人不齿的行径足够刷新人们的认知底线。

　　一边倒的舆论同样说明，是非曲直的价值判断，最终一定是“公道自在人心”，即便很难有立竿见影的治理效果，但在诸如“规范养狗”之类的问题上，公众于无形中形成的普遍立场，以及越来越低的容忍度，这样的变化，会是一个不算差的开端。

　　还剩下一个看起来几乎无解的疑问——栓条狗绳真有这么难吗？

　　遛狗不栓绳，等于狗遛狗。印象中，极短的时间内，我也不是第一次对“遛狗不栓绳”写批评文章了，搜索引擎里随便一输入关键词，也是充满了批评的声音。

　　问题是，社会舆论的言辞再激烈，也难抵一次重罚的刻骨铭心。这就指向了“人狗矛盾”问题的实质，即违法成本低而维权成本高。这是一对悖论。就好比之前发生在滨江的一件事，一夫妻在小区地库遛狗，吓到路人道歉不说，反而叫嚣下次照遛不误。

　　当记者采访小区物业时，所谓违法成本低的现状就暴露无遗。因为没有造成直接的伤害，一方面执法机构多半无暇受理，另一方面管理机构多半劝告了之。这不就是变相纵容吗？遗憾的是，这既是目前的难处，也是不得不设法解决的痛处。试想，若那位金先生没有对女性大打出手，会不会有一边倒的社会舆论压制，明天他是否依旧肆无忌惮的在公共场合遛狗？如此，他那条不栓绳的狗，就将一直是一个悬而未决的隐患。

　　那么，我们的执法力度是否有所欠缺？即便不下定论，公众自有定论。无须讳言，当某种社会问题频繁进入公众视野，那么在治理层面一定存在脱节的地方。城市化的进程越是深入，今后的日子里，“人狗矛盾”的问题也必定会愈发凸显。因此，执法部门的一句执法成本高不能成为保持现状的长远之计。社会问题的治理，没有一个是简简单单就能做好的，某种程度上来说，需要让这些频繁曝光的矛盾冲突，成为治理进步的一块块奠基石。拿“人狗矛盾”而言，该加大的执法投入还得加，该收紧的相关规定还得收。