快评丨披国旗是对选手礼遇没错，但关键在于“何时披”

　　苏州马拉松递国旗事件又有了最新进展。马拉松比赛运营方智美体育集团表示，披着国旗去冲线是一个惯例，是对中国选手的一种礼遇，“是无心之过”。递国旗这一“惯例”，他表示将不会改变。

　　试想，如果在这次马拉松比赛中，这位中国选手遥遥领先且胜局已定，在临近终点的时候递国旗，便是锦上添花之事，场面确实会很震撼。可这终究是假设的情况，即使不是假设，该情况在专业赛事中也只能说有一定出现的可能性，根本无法确保每次都出现这种理想状态。

　　那么问题也随之而来，如果没有出现遥遥领先的理想状态，终点前递国旗还会是锦上添花吗？苏州马拉松的现实，就已经告诉了世人答案，不仅不会，还会进一步加大比赛的不确定性，也可能给递国旗本身带来意外。所以现实中很可能不会化作一种“礼遇”，而是一种“冷遇”。

　　而这种不确定性，根本上则来源于比赛过程中递国旗这一所谓“惯例”。需要明晰的是，我们所期望的披国旗画面，应该是没有任何干扰因素的，尤其是对已知的客观隐患，更应该早早将之消灭于无形之中。也只有如此，“礼遇”才真正成立，各种震撼与相应情感的出现才相得益彰。

　　比赛过程中递国旗就是一个最明显的客观隐患，也确实很容易影响效果，这也是此事在舆论场引起巨大质疑的症结点。对于运营方，公众所诉求的也只是一个承认错误和相应道歉而已，毕竟最大程度规避这样的隐患，让披国旗呈现相对完美状态，也是运营方的职责所在。

　　可是运营方的回应却有些“指东打西”的意味，只强调披着国旗去冲线的所谓惯例，片面诠释对选手的礼遇，却唯独忽略了披着国旗去冲线的较大现实不确定性。难道当选手冲过终点线的那一刻，再送上国旗就万万不能？就没有了对选手的礼遇？也不会产生震撼的效果？

　　怕是不然，有马拉松专家表示，终点后递国旗才是国际大赛惯例。也就是说，冲过终点线后披国旗合理合规，也依然震撼，也更能表达运动员对国家培养的一种感谢。而且重点在于这样的披国旗，没有意外，也更纯粹，自然能呈现出最佳效果。

　　运营方还认为，对于这次的事件，志愿者接到指示后没有灵活把握。可是规定是死的，具体操作的志愿者也是按规定办事，也只能执行，不存在灵活把握与否的问题。与其苛责志愿者，不如反思规定本身。

　　此次风波之后，涉及的马拉松选手何引丽，在微博上表达了“希望在今后的国际马拉松赛场上能让大家看到一个更好的我”的意愿，态度积极坦然。也希望运营方也能如此，坦然一点面对，有则改之无则加勉，而不是在质疑如潮水的情况下，想方设法去找理由来搪塞，结果只能是出力不讨好，难掩“错误”的路径依赖。

　　递国旗这一“惯例”不改变，当然没问题，但递国旗的时间则必须调整。进一步说，披国旗是对选手礼遇没错，但关键在于“何时披”。守住冲过终点线的这一时间点，并作为递国旗的官方时间，一切才会如预期一般顺利，所谓的“礼遇”也能被诠释得更彻底。