弄潮号丨电信诈骗女生母亲8万多的“周浩泽”“王仁涛”还抓得住吗

　　假借手机丢失或者损坏，请家长打钱的电信诈骗老套路，并不是所有家庭都能免于其祸。南京财经大学大一新生朱煜的母亲就遇上了，8.2万元钱喂了骗子，有去无回。9月27日，也就是事发后的第6天，发现被骗的朱煜母亲向嘉兴市南湖建设派出所报警立案。然而事过2个月，当地警方没有给出任何线索和调查进展。这位就读于南财新闻传播学院的大一学生在微博上说了句触到痛处的话——难道非要有一个外国人的身份，或者自杀才能有破案吗？

　　朱煜母亲被骗的这笔钱，有收款账号、有手机号、有姓名。一个账号名是“周浩泽”，另一个叫“王仁涛”。虽然这些都可以在号称已经全部实名制的情况下做假，但总归也有“线索”存在。但是“相信警方的力量”的朱同学，还是发现了许多和她有同样受骗经历的网友，而且骗子的作案手法竟然惊人一致。更关键的是，朱同学最后还是加入了一个缺席了警方和官方机构的“电信诈骗受害者互助群”，一群受害者在那里互通有无、舔伤慰疗。

　　警方给出的此案最新回复，停留在2个月前的立案调查阶段。一次次的“等消息”“等通知”，让这对受害母女对追回这笔被骗款，已经不抱希望，转而对校园信息的泄漏再次提出了与其他学生和家长一样的“千万次的问”。她们依然相信警方的力量，但这份力量似乎离“一个外国人的身份”或者“自杀”的受害者很近，离千万个同样被骗的普通受害者，似乎隔着很远的距离。

　　这种判断多少有些偏激，也有失偏颇。这几年全国打击电信诈骗案，成绩显著，警方功不可没。但很多个案的打击，跟著名的徐玉玉被骗猝死案相比，确实形成对比。徐玉玉猝死引发全国极度关注，舆论发酵3天过后，警方成立专案组。再过4天，6名涉案人员悉数落网，堪称神速，也给了社会群体莫大的安慰与信心。这表明，只要法治的力度足够到位，法网恢恢之疏而不漏，是能够充分兑现的。

　　朱同学也许是报案久拖失望之后的一句半开玩笑的话，但话不糙，理也不糙。毕竟迄今为止，受骗上当的不是个别，毕竟诈骗老套路还在不停得逞。这表明，不管是源头还是案头，防范与打击的有效性相当有限。因此防范与打击电信诈骗，全社会都要引起高度重视，此中一靠社会群体的警觉性，二靠法治的天罗与地网。包括信息泄漏的源头，需要法治的严防与死守。也包括所有实名制的环节，必须一个不漏。否则电信诈骗犯罪，永远打不尽，理还乱。

　　防范电信诈骗于得逞之前，需要法治的提前介入与主动介入。像学生和家长普遍怀疑的“学信网”和“奥兰系统”这两个在大学入学期间因应学校要求填写的个人信息系统，究竟是否有源头之嫌，靠此前官方的自查与自回应，是有欠公信力的，应该由法治的形式去介入，给出案件式的调查与回应。银行、移动通信系统也应该以高度敬畏法治的态度，对各种账与号，进行系统性的全面核对，不能落下漏洞。而对于已经发生的电信诈骗案件，警方也应秉持办案面前人人平等的法治标准，不完全以诈骗受害的金额大小评估案情，不以舆情的大小程度看菜下饭，以彰显法治打击的持久力度。尤其社会上由电信诈骗受害者建立的各种互动情，更应该有专案部门的主动介入，以此获取办案的线索，查找案情的更多细节。不能眼见着受害者在那儿抱团取暖、相互疗伤。

　　“相信警方的力量”，其实就是相信法治的力量。不让一个个受害者永无期限地“等消息”“等通知”，等到心态变了、怀疑人生，盼到心灰意冷、欲死欲生，这样的法治才是让人觉得靠得住，也很公平。否则，谁都不能保证会不会在这些看似波澜不惊的电信诈骗案件中，出现第二个、第N个徐玉玉。