弄潮号丨 一井两命，杭州的小区还有多少吃人“陷阱”

　　悲剧总在一瞬间。12月4日晚，杭州下沙一位怀孕7个月的女子下车时，一脚踩在小区破损的化粪池井盖上，跌进约4米深的深井中。不幸的是，连同怀里的，两条命都没了。

　　然而对于悲剧的责任，却是各有各的说法。观澜时代云邸小区的开发商金隅公司称，井盖是从金隅公司采购的，但管理在物业，而且房子过了质保期。深圳公元物业称，物业只能做日常巡查，不可能24小时监管。物业保安说，这里是消防登高场地，不能停车 ，我们管不住。井盖生产厂家杭州金盟给出的结论是，产品本身没问题，属于使用不当。

　　准确地说，是明明应该用最低荷载1.5吨的窨井盖，却用的是用于草坪栽种花草、起到美化绿化作用、放置在无行人经过的地方、只有几百公斤承载力的草坪井。前一种售价422元一个，后者是292元。

　　一路追溯，很多环节都有责任。尽管一井两命，最终的责任需要通过法律的路径去认定，但基本的脉络很清晰：小区停车乱，业主有责任；但“管不住”并不意味着物业管理没责任——既然是消防登高处、既然井盖已经出现破损，必须、必要的管控安全手段与设施务必跟上。

　　但悲剧的“原罪”，无疑出在130元的差价上。作为开发商，什么样的井用什么样的盖，不仅有标准，而且有经验。因此为减成本的有意为之，比“技术”性“使用不当”的可能性更大。这是开发商把球踢多远，都逃不脱的责任。倘若因为“质保期”已过就拂袖而去，那么小区留下的一口口同样的井，便如同生命的陷阱。

　　悲剧降临，相关机构说再多的“沉痛”，都无法挽回两条生命的沉重。与一个幸福的家、一条期待中的生命相比，各种的推卸与姿态，都是苍白的。苍白到令人心寒的地步。然而通过这起悲剧事故，对于整个杭州小区管理部门和机构来说，都是应该引起极度重视与警觉的。

　　与城市道路上属于公共管理范围的各种井盖相比，小区往往是最为脆弱的管理“盲区”。小区业主对于身边设施的不设防，是建立在对于开发商、交付之前的验收机构、物业管理等多方信任基础之上的。因此只要这个信任的链条中任何一个环节掉链子，悲剧和损失就会迟早出现。

　　杭州市民生活的小区里，还有多少因为暗中偷工减料、因为草草验收、因为不负责任的物业管理而布下的同类“陷阱”，需要相关部门组织牵头，彻彻底底地“过”一遍，不能让同样的悲剧在同一座城市重演。