指控私德，不如瞄准科研经历造假

　　这几日，一对清华学霸忽然因为被曝私生活不检点而上了热搜。除了令人大跌眼镜的私生活细节，“学霸”“清华校花”马艺妮还被指科研经历造假，威胁辱骂网友和同学。清华大学对此的回应是院系正在讨论调查中，具体情况会有通报。

　　新闻乍看之下有蹊跷，借用一句网络语来说：都8012年了。观念大大解放的今天，谁还会以私生活不检为凭据，去污名化一个国内顶尖大学的优秀学生呢？新闻细读就发现，原来更严重的指控是当事人涉嫌科研经历造假。红于电视节目的马同学，此前被热捧的各大公众号吹捧为“申请六项发明专利”“入选了清华大学的星火培养计划”“拿奖拿到手软”“清华学霸”，才貌俱佳。男朋友宋同学的简历同样不得了，也曾出现在2018清华大学特奖候选人名单中。但是爆料者展示的搜索结果显示，2018年清华特奖的申请人公示材料中，马同学列举了自己发表的3篇论文，但其中存在多处有弄虚作假之嫌的地方，包括虚构论文。

　　舆论的矛头不应瞄错，科研经历造假是比私德有亏严重得多的指控。马丁·路德金嫖妓，亚当·斯密恋母，叔本华看不起女人，萨特不和波伏娃结婚，还声称要所有的女人……私德不影响个体作出伟大的建树，但是在专业上弄虚作假、沽名钓誉，不仅纸包不住火，更是自毁前程。尤其是今年，全国高校掀起整治学术不端的背景下，对学生的造假行为也应该有“一票否决制”，清华有必要引起重视，及时公布调查结果，回应议论。

　　倒也没必要因此诟病清华。去年，电影《无问东西》结结实实地为清华颇圈一波粉，很多观众因此认识了一批有良知、有情义、有抱负的清华学子，以及“永远的校长”梅贻琦、建筑学家梁思成和林徽因、散文家朱自清等清华名人。普罗大众心中，能为清华代言的，还是“国学四大导师”梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任，是“科学之光”邓稼先、李政道、华罗庚、钱学森，咖位低点也得是文化名人高晓松、李建、水木清华之类。清华的声誉，不是电视网络媒体为搏眼球塑造的学生明星，凭一些出格言行就能毁掉的。清华学子每年数以千计，绝大多数成长为建设国家、报效社会，成为中流砥柱、行业精英，评价时应作鉴别和区分。

　　从“学霸”马同学的经历中，倒是能看见“跛脚”教育的影子。拿奖到手软的马同学据说家教森严，她自述里面，母亲是那种要求“一切与学习相关的事情尽量不要去做”的家长，这种教育风格中国的儿女们都不陌生。然而，一味强调学习成绩，其他方面的教育跟不上，只靠学习这一条腿走路，“跛脚”的孩子怎么能走得好自己的人生？如果各种爆料为真，乖乖女人设之下，家长老师可能没想到，马同学还深深迷恋着古惑仔、街霸女的作风，她在私人交往乃至公共平台上，对同学和网友那些不堪入耳的辱骂，足以显示其性格和心理上的不健全。

　　让私德的归私德，然而涉及科研经历造假的部分却容不得半点含混，调查结果必须公正地反映事实真相。另一方面，铺天盖地的议论，的确很残忍，唯愿舆论的席卷，能让马同学在内的许许多多年轻人认识到，很多东西真的“是脸蛋儿和钱买不到的”，比如学术清誉，比如是非善恶。