深评丨“等老公”的荒谬折射出国内公共安全教育的缺失

　　和所有人一样，在看完那名奇葩女子罗某为“等老公”而死死扒住高铁车门的视频之后，我的内心是“气炸”的。

　　这种愤懑的情绪在于，这名穿着还算体面的女子罗某，怎么可以如此心安理得地藐视车上所有人的权利？而在乘警和列车员用强制性手段进行处理时，罗某又怎做到举重若轻地在女儿眼前当场撒泼？如果说“再等十秒钟”已然成为一种近乎于荒谬的偏执，那接下来等待她的，应该是吃不了兜着走的法律严惩。

　　别说罗某的荒谬行为是夫妻情深所至。这种逻辑的缺陷在于，公共安全的应有之义，怎么能轻易地被让渡给两个人在站台上的望穿秋水？尤其是在得知罗某还是合肥市某小学的教导处原副主任时，这种认知，恐怕就更需要予以重点指出。

　　很多人对教导处的职责比较模糊，都认为这是学校里专门管老师的部门。但事实上，教导处在校园覆盖面积远不止是管人，更多地则是对学生的具体事务。其中，比较重要的项目，就是对学生安全教育的普及。包括很多学校“开学第一课”的安全演练，都是在教导处的指导职责范围之内。而校园公共安全教育中，很重要的一项内容，就是要对学生传授增强自觉遵守交通法规的意识，尤其是防范在出行过程中存在的隐患。科普下，公共安全教育早就是很多国家公民从小就要上的必修课，这和经济发达与否无关。再特别指出下，罗某所乘坐的高铁列车，也在公共安全教育范围之内。

　　即便罗某不处在教导处这个关键岗位，就算她是一个普通老师，都必须是对年年都要进行的公共安全教育心里门清。公共安全教育从小抓起，而你就是赋予这职责的“守门人”。但现在荒谬的是，原本是要给学生予以公共安全知识传输的罗老师，却把自身角色推向了对立面，成为公共安全负面典型案例的主角罗某。这种角色的错位，带来公众的错愕。

　　己不正,焉能正人。我们并非是要说罗某在公共安全上的知识缺失，相反，她在这方面的养成，在理论上可能还要超过大多数人。但真正在公共场合需要考验安全素养时，她却做出了错误的决定。这种决定的考量因素，包括车票成本、时间成本以及不可控的夫妻分开成本，但她唯一没有想到的就是安全成本。这种尴尬的产生，正映射出罗某自己在公共安全上的意识缺失。

　　安全知识是一码事，安全意识又是另一码事。罗某绝不缺安全知识，但在场景转换的时候，她的安全意识实在是堪忧。看她手扒车门，身躺站台，言称“再等十秒”，把公共安全踩到一地鸡毛，想想就有些不寒而栗——这需要多大的勇气，才能付诸行动？但她又不是孤例。长期以来，国内的公共安全教育一直是发展不充分不均衡的，即便是校园这种紧要部门，在很多悲惨的安全事件发生之后，才发现在安全这方面的教育缺失。当它们都被“一带而过”，结果只能是亡羊补牢。

　　虽然行径荒谬，但罗某还算幸运，至少算是毫发无损。事发后，她所在的区教育局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。学校应该还要说的是，赶紧补上公共安全教育这一课，那怕对象是老师。而对于整个社会而言，公共安全教育这不啻是项长远工程，还需久久为功。