被“新实体经济”刷屏了？概念背后的“新”与“实”

　　回顾星期一的舆情热词，肯定少不了“新实体经济”。这个概念为何突然火了？

　　星期日出版的《人民日报》头版头条发表文章《浙江实体经济正质变》，文中指出：“浙江还不遗余力扶持新实体经济。以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起”，于是迅速被各大媒体“抓重点”。

　　“新实体经济”概念不是第一次出现，此番“走红”，既与人民日报“发声定调”有关系，也与前段时间的“虚实之争”不无关联。

　　习近平总书记强调：“不论经济发展到什么时候，实体经济都是我国经济发展、在国际经济竞争中赢得主动的根基。”但在经济新常态下，以传统制造业为代表的实体经济普遍遭遇发展瓶颈，如何实现逆袭？

　　“新实体经济”为我们打开了一种新的视角。这种“新”不止于概念层面，更是新生产方式、新流通方式、新制造范式、新消费模式之变，最终体现在经济发展新动能之变。

　　“新实体经济”正在迅速崛起，并产生巨大的社会效益。以阿里巴巴为例，今年年初，阿里巴巴披露的数据显示，2016年合计纳税238亿元。此外，作为开放平台，阿里巴巴构建的新实体经济生态圈内包含商家、第三方服务商、物流合作伙伴等，都依托阿里巴巴旗下平台展开业务，因为平台产生消费增量而带动的上游生产制造与批发增量、物流增量等所产生的税收贡献初步估计超过了2000亿元人民币，创造了超过3000万个就业机会，并向全球6亿消费者用户提供普惠金融服务。这些实打实的数据，不仅可见新实体经济之“新”，更见新实体经济之“实”。

　　当然，由此更可见真正的“虚实”之别。这离不开两个大前提，一是正确认知新实体经济，树立公允的价值判断；二是找准靶子，认识　“虚拟经济”之恶究竟为谁。政策层面主张“脱虚向实”，这里的虚有着明确的指向，本就不是将虚拟经济“一棒子打死”，而是专指上市圈钱、炒高资产、炒高房价等“害人的小妖精”，这些虚拟经济行为或扰乱金融市场秩序，或涌入房地产市场恶意炒高价格，最终导致挤压实业的恶果，可万万不能将促进传统产业焕发生机、新动能发展壮大的“互联网+”和互联网经济本身等“迷人的小精灵”与之划等号呀。

　　为了“拨乱反正”，李克强总理此前特意强调“‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分”。如今再次明确阿里巴巴为代表的业态是“新实体经济”，同样是为了厘清概念，避免无建设性的争吵和内耗，更好地凝聚共识，心无旁骛地共同前进，形成健康而富有活力的产业转型升级“双引擎”。

　　可喜的是，在中国，在浙江，不仅有阿里巴巴这样的新实体经济“龙头”，更有数之不尽的中小新实体经济企业遍地开花，共同构成生机勃勃的创新发展生态。更可喜的是，新实体经济今日的成绩只是锋芒初显，更大的价值在未来，我们期待更多更好“面对明天的办法”。